VIII GCo 456/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zatwierdził ugodę zawartą przed mediatorem, uznając ją za zgodną z prawem i zasadami współżycia społecznego.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał wniosek o zatwierdzenie ugody mediacyjnej zawartej między stronami. Po analizie treści ugody, sąd uznał ją za zrozumiałą, zgodną z prawem i zasadami współżycia społecznego. W związku z tym, postanowił zatwierdzić ugodę w całości, wskazując jednocześnie, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności byłby przedwczesny ze względu na przyszłe terminy płatności.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy, rozpoznał sprawę z wniosku stron o zatwierdzenie ugody zawartej przed mediatorem sądowym. Sąd, działając na podstawie art. 183(14) § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego, przeprowadził postępowanie dotyczące zatwierdzenia ugody. Analiza ugody wykazała, że nie jest ona sprzeczna z prawem ani zasadami współżycia społecznego, jest zrozumiała i nie zawiera sprzeczności. W związku z tym sąd uznał, że istnieją podstawy do zatwierdzenia ugody w całości. Sąd zwrócił uwagę, że świadczenia pieniężne określone w ugodzie mają być płatne w terminie 30 dni od doręczenia zatwierdzonej ugody, co oznacza, że roszczenia te nie są jeszcze wymagalne i nie podlegają egzekucji. Z tego powodu sąd uznał, że ewentualny wniosek o nadanie ugodzie klauzuli wykonalności byłby przedwczesny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ugoda jest zgodna z prawem i zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd analizując treść ugody stwierdził, że nie zawiera ona sprzeczności z prawem ani zasadami współżycia społecznego, jest zrozumiała i nie zmierza do obejścia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zatwierdzenie ugody
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | wnioskodawca |
| (...) | inne | wnioskodawca |
| (...) | inne | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 183¹⁴ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 183¹⁴ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 183¹⁴ § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ugoda jest zgodna z prawem i zasadami współżycia społecznego. Ugoda jest zrozumiała i nie zawiera sprzeczności.
Godne uwagi sformułowania
Roszczenia te nie są zatem jeszcze wymagalne i do czasu upływu wskazanych w tych zapisach terminów nie podlegają egzekucji. Z tego względu ewentualny wniosek o nadanie ugodzie klauzuli wykonalności należałoby uznać za przedwczesny.
Skład orzekający
Wojciech Wołoszyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura zatwierdzania ugód mediacyjnych przez sąd okręgowy, wymogi formalne i merytoryczne ugody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zatwierdzenia ugody, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie sądu zatwierdzające ugodę mediacyjną. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć, ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII GCo 456/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Wojciech Wołoszyk po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2022 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku : (...) w B. , (...) w W. oraz (...) w B. o zatwierdzenie ugody zawartej przed mediatorem postanawia: zatwierdzić w całości ugodę zawartą przed mediatorem sądowym P. B. w dniu 9 grudnia 2022 r. przez : (...) - (...) w B. , (...) w W. oraz (...) w B. . Zasadnicze powody rozstrzygnięcia Zgodnie z treścią art. 183 14 § 1 kpc jeżeli zawarto ugodę przed mediatorem sąd, o którym mowa w art. 183 13 kpc , na wniosek strony niezwłocznie przeprowadza postepowanie co do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem. Stosownie do treści § 2 tego przepisu jeżeli ugoda podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ją przez nadanie klauzuli wykonalności, w przeciwnym przypadku sąd zatwierdza ugodę postanowieniem. Zgodnie zaś z treścią § 3 tego artykułu sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności albo zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem, w całości lub części, jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, a także gdy jest niezrozumiała lub zawiera sprzeczności. Analiza ugody zawartej przez strony uzasadniała ustalenie, że ugoda nie pozostaje w sprzeczności z prawem czy zasadami współżycia społecznego. Ugoda jest zrozumiała i nie zawiera sprzeczności. W tych okolicznościach Sąd uznał, że istnieją podstawy do zatwierdzenia ugody w całości. Sąd ustalił, że zapisy § 2 ugody określają takie zobowiązania stron, których co do zasady można dochodzić w toku egzekucji. Podano tam , że świadczenia pieniężne mają być płatne w terminie 30 dni od dnia doręczenia RZI zatwierdzonej ugody mediacyjnej. Roszczenia te nie są zatem jeszcze wymagalne i do czasu upływu wskazanych w tych zapisach terminów nie podlegają egzekucji. Z tego względu ewentualny wniosek o nadanie ugodzie klauzuli wykonalności należałoby uznać za przedwczesny.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI