VIII GCO 172/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał wniosek M. K. i B. C. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia o zapłatę kwoty 98.816,82 zł od A. T. poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na nieruchomości dłużniczki. Wnioskodawcy powoływali się na umowę najmu lokalu użytkowego oraz zawarte porozumienie o spłatę zadłużenia, które zostało wypowiedziane z powodu jego niewykonywania. Wskazywali, że brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie przyszłego orzeczenia, gdyż nieruchomość ta jest jedynym znanym im składnikiem majątku dłużniczki, która zawarła przedwstępną umowę sprzedaży. Sąd oddalił wniosek, opierając się na art. 730¹ § 1 i 2 k.p.c. Podkreślono, że udzielenie zabezpieczenia wymaga uprawdopodobnienia roszczenia oraz interesu prawnego. Sąd uznał, że istnienie pozasądowego tytułu egzekucyjnego (aktu notarialnego, w którym dłużniczka poddała się egzekucji) w zasadzie decyduje o braku interesu prawnego w wytoczeniu powództwa o zasądzenie świadczenia, które jest już objęte tym tytułem. Wnioskodawcy nie uprawdopodobnili, dlaczego postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu miałoby trwać kilka miesięcy i dlaczego nie mogą skorzystać z istniejącego tytułu egzekucyjnego. Brak prawdopodobieństwa interesu prawnego w uzyskaniu wyroku zasądzającego świadczenie skutkował oddaleniem wniosku o zabezpieczenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie braku interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, gdy wierzyciel posiada pozasądowy tytuł egzekucyjny.
Dotyczy sytuacji, gdy wierzyciel posiada tytuł egzekucyjny w postaci aktu notarialnego z poddaniem się egzekucji i chce uzyskać zabezpieczenie roszczenia, które jest już objęte tym tytułem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieje interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia roszczenia o zapłatę, gdy wierzyciel posiada pozasądowy tytuł egzekucyjny obejmujący to roszczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w zasadzie nie istnieje interes prawny w wytoczeniu powództwa o zasądzenie świadczenia, które jest już objęte pozasądowym tytułem egzekucyjnym, chyba że wierzyciel wykaże szczególne okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istnienie pozasądowego tytułu egzekucyjnego (aktu notarialnego z poddaniem się egzekucji) czyni postępowanie o zasądzenie świadczenia w zasadzie niecelowym. Wnioskodawcy nie uprawdopodobnili, że nie mogą skorzystać z istniejącego tytułu egzekucyjnego lub że postępowanie klauzulowe będzie znacząco opóźnione, co skutkowałoby brakiem interesu prawnego w uzyskaniu wyroku zasądzającego.
Czy twierdzenie o kilku miesięcznym oczekiwaniu na rozpoznanie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności może stanowić podstawę do uprawdopodobnienia interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, samo twierdzenie o długim czasie oczekiwania nie jest wystarczające do uprawdopodobnienia interesu prawnego, jeśli nie zostanie wykazane.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że twierdzenie wnioskodawców o kilkumiesięcznym postępowaniu klauzulowym nie zostało uprawdopodobnione, co uniemożliwiło wykazanie konieczności udzielenia ochrony roszczeniu przez wszczęcie procesu cywilnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | uprawniony |
| B. C. | osoba_fizyczna | uprawniony |
| A. T. | osoba_fizyczna | obowiązana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.
k.p.c. art. 730¹ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Interes prawny istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 777 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Istnienie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia pomimo posiadania pozasądowego tytułu egzekucyjnego. • Twierdzenie o długim czasie oczekiwania na klauzulę wykonalności jako podstawa do uprawdopodobnienia interesu prawnego.
Godne uwagi sformułowania
brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia • istnienie pozasądowego tytułu egzekucyjnego obejmującego roszczenie, które jednocześnie stanowi przedmiot procesu cywilnego z powództwa wierzyciela z tytułu egzekucyjnego co do zasady decyduje o braku interesu prawnego • Wszczynanie postępowania cywilnego, kiedy istnieje już pozasądowy tytuł egzekucyjny, jest w zasadzie niecelowe.
Skład orzekający
Robert Bury
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, gdy wierzyciel posiada pozasądowy tytuł egzekucyjny."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wierzyciel posiada tytuł egzekucyjny w postaci aktu notarialnego z poddaniem się egzekucji i chce uzyskać zabezpieczenie roszczenia, które jest już objęte tym tytułem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą interesu prawnego w kontekście zabezpieczenia roszczeń, gdy istnieje już tytuł egzekucyjny. Jest to istotne dla praktyków prawa gospodarczego.
“Czy można zabezpieczyć roszczenie, które już jest objęte tytułem egzekucyjnym? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 98 816,82 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.