VIII GC 904/13

Sąd Rejonowy dla m. st. WarszawyWarszawa2014-05-15

SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskarejonowy

zapłatadługroszczeniekoszty procesusolidarność dłużnikównakaz zapłaty

Podsumowanie

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 5 tys. zł wraz z odsetkami oraz koszty procesu, uwzględniając solidarną odpowiedzialność z innym dłużnikiem.

Sąd Rejonowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. przeciwko G. Z. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego G. Z. na rzecz powoda (...) S.A. kwotę 5.449,24 zł wraz z ustawowymi odsetkami od części tej kwoty, licząc od 9 listopada 2012 r. do dnia zapłaty. Sąd zaznaczył, że pozwany odpowiada solidarnie z A. M., zgodnie z prawomocnym nakazem zapłaty wydanym wobec niego w innym postępowaniu. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 1.490 zł, również z uwzględnieniem solidarności z A. M.

W sprawie z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko G. Z. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W., Wydział VIII Gospodarczy, wydał wyrok w dniu 15 maja 2014 r. Sąd orzekł, że pozwany G. Z. jest zobowiązany do zapłaty na rzecz powoda (...) S.A. kwoty 5.449,24 zł. Dochodzona należność obejmuje kwotę główną oraz ustawowe odsetki od kwoty 4.398,46 zł, naliczane od dnia 9 listopada 2012 r. do dnia faktycznej zapłaty. Sąd podkreślił, że odpowiedzialność pozwanego ma charakter solidarny z A. M., zgodnie z treścią prawomocnego nakazu zapłaty wydanego wobec A. M. w postępowaniu upominawczym z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt VIII GNc 5650/12. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego G. Z. na rzecz powoda (...) S.A. zwrot kosztów procesu w łącznej kwocie 1.490 zł. W ramach tych kosztów, kwota 1.286 zł została zasądzona również solidarnie z A. M., na podstawie wspomnianego wcześniej prawomocnego nakazu zapłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany odpowiada solidarnie z A. M. na podstawie prawomocnego nakazu zapłaty wydanego wobec A. M.

Uzasadnienie

Sąd oparł rozstrzygnięcie o solidarną odpowiedzialność na treści prawomocnego nakazu zapłaty wydanego wobec A. M. w odrębnym postępowaniu, co stanowi podstawę do zasądzenia całości lub części należności od każdego z dłużników solidarnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie zapłaty i kosztów

Strona wygrywająca

(...) S.A.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) S.A.	spółka	powód
G. Z.	osoba_fizyczna	pozwany
A. M.	osoba_fizyczna	współdłużnik solidarny

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.c. art. 385¹

Kodeks cywilny

Sąd powołał się na solidarność dłużników, co wynika z przepisów k.c. dotyczących zobowiązań.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Solidarna odpowiedzialność pozwanego G. Z. z A. M. za zapłatę należności. Roszczenie powoda o zapłatę kwoty głównej wraz z odsetkami ustawowymi.

Godne uwagi sformułowania

solidarnie z A. M. – zgodnie z prawomocnym wobec niego nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym

Skład orzekający

Monika Pawłowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności solidarnej dłużników w postępowaniu gospodarczym oraz zasądzenia odsetek i kosztów procesu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie gospodarcze dotyczące zapłaty i kosztów procesu, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.

Dane finansowe

WPS: 5449,24 PLN

zapłata: 5449,24 PLN

koszty procesu: 1490 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zapłata dług roszczenie koszty procesu solidarność dłużników nakaz zapłaty

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII GC 904/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy Wydział VIII Gospodarczy w składzie Przewodniczący SSR Monika Pawłowska Protokolant: aplikant adwokacki Elżbieta Bieńkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2014r. sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko G. Z. o zapłatę 1. zasądza od G. Z. na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 5.449,24 zł (pięć tysięcy czterysta czterdzieści dziewięć złotych 24/100) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 4.398,46 zł (cztery tysiące trzysta dziewięćdziesiąt osiem 46/100) od dnia 9 listopada 2012 r. do dnia zapłaty – solidarnie z A. M. – zgodnie z prawomocnym wobec niego nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt VIII GNc 5650/12; 2. zasądza od G. Z. na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 1.490 zł (tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 1.286 złotych solidarnie z A. M. – zgodnie z prawomocnym wobec niego nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt VIII GNc 5650/12.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI