VIII GC 578/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka R. G. wniosła o zapłatę kwoty 5.200,00 zł tytułem pozostałej części wynagrodzenia za dostarczony piec nadmuchowy. Pozwany Ł. O. odmówił zapłaty, twierdząc, że piec był wadliwy, a umowa została nienależycie wykonana, co spowodowało szkodę w wysokości 37.050,00 zł. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, po analizie materiału dowodowego, uznał umowę za umowę sprzedaży. Sąd ustalił, że pozwany nie skorzystał prawidłowo z uprawnień z tytułu rękojmi, nie złożył oświadczenia o obniżeniu ceny ani odstąpieniu od umowy, a jego roszczenia z tego tytułu uległy przedawnieniu. Sąd pominął również zarzuty dotyczące szkody, wskazując na brak dowodów jej poniesienia i nie złożenie przez pozwanego oświadczenia o potrąceniu. W związku z tym, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu. Sąd zwrócił również pozwanemu niewykorzystaną zaliczkę na poczet wynagrodzenia biegłego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o rękojmi przy umowie sprzedaży, w szczególności obowiązki kupującego po zgłoszeniu wady i skutki braku złożenia oświadczenia o obniżeniu ceny lub odstąpieniu od umowy, a także przedawnienie tych roszczeń.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie umowa sprzedaży nie obejmowała montażu, a pozwany nie podjął odpowiednich kroków prawnych w zakresie rękojmi.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany, odmawiając zapłaty reszty ceny za dostarczony piec, prawidłowo skorzystał z uprawnień z tytułu rękojmi za wady?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie skorzystał prawidłowo z uprawnień z tytułu rękojmi, ponieważ nie złożył oświadczenia o obniżeniu ceny ani odstąpieniu od umowy, a jego roszczenia z tego tytułu uległy przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany zgłosił wady i wezwał do ich usunięcia, ale nie podjął dalszych kroków prawnych (oświadczenie o obniżeniu ceny lub odstąpieniu od umowy), które mogłyby wpłynąć na obowiązek zapłaty. Dodatkowo, roczny termin na złożenie takich oświadczeń po bezskutecznym upływie terminu na usunięcie wad upłynął przed wniesieniem pozwu.
Czy pozwany wykazał szkodę wynikającą z wadliwości pieca i czy mógł ją potrącić z należnością powódki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał poniesienia szkody ani nie złożył skutecznego oświadczenia o potrąceniu.
Uzasadnienie
Pozwany powoływał się na szkodę w wysokości 37.050,00 zł, jednak przedłożona oferta naprawy nie została zrealizowana, a pozwany nie przedstawił dowodów na poniesienie kosztów napraw przez inny podmiot. Brak było również oświadczenia o potrąceniu.
Czy umowa sprzedaży pieca obejmowała również jego montaż?
Odpowiedź sądu
Nie, umowa wyraźnie stanowiła, że powódka zobowiązana jest jedynie do dostarczenia pieca, bez montażu.
Uzasadnienie
Analiza umowy i zeznań stron potwierdziła, że montaż nie był objęty zakresem umowy powódki, a pozwany zlecił go firmie zewnętrznej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| Ł. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 535 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.
k.c. art. 560 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli rzecz sprzedana ma wadę, kupujący może złożyć oświadczenie o obniżeniu ceny albo odstąpieniu od umowy, chyba że sprzedawca niezwłocznie i bez nadmiernych niedogodności dla kupującego wymieni rzecz wadliwą na wolną od wad albo wadę usunie.
k.c. art. 563 § § 1
Kodeks cywilny
Przy sprzedaży między przedsiębiorcami kupujący traci uprawnienia z tytułu rękojmi, jeżeli nie zbadał rzeczy w czasie i w sposób przyjęty przy rzeczach tego rodzaju i nie zawiadomił niezwłocznie sprzedawcy o wadzie.
k.c. art. 568 § § 2
Kodeks cywilny
Roszczenie o usunięcie wady lub wymianę rzeczy sprzedanej na wolną od wad przedawnia się z upływem roku, licząc od dnia stwierdzenia wady.
k.c. art. 568 § § 3
Kodeks cywilny
W terminach określonych w § 2 kupujący może złożyć oświadczenie o odstąpieniu od umowy albo obniżeniu ceny z powodu wady rzeczy sprzedanej. Jeżeli kupujący żądał wymiany rzeczy na wolną od wad lub usunięcia wady, bieg terminu do złożenia oświadczenia o odstąpieniu od umowy albo obniżeniu ceny rozpoczyna się z chwilą bezskutecznego upływu terminu do wymiany rzeczy lub usunięcia wady.
u.p.n.o.t.h. art. 7 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
W transakcjach handlowych wierzycielowi przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych za okres od dnia wymagalności świadczenia pieniężnego do dnia zapłaty.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronach postępowania; kto powołuje się na przysługujące mu prawo, obowiązany jest udowodnić dany fakt.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane przedstawiać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wynikają skutki prawne.
k.p.c. art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany żądaniem pozwu.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik jest odpowiedzialny za nie wykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania z powodu okoliczności, za które odpowiedzialność ponosi.
u.k.s.c. art. 84 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa miała charakter sprzedaży, a nie umowy o dzieło. • Pozwany nie skorzystał prawidłowo z uprawnień z tytułu rękojmi. • Roszczenia pozwanego z tytułu rękojmi uległy przedawnieniu. • Pozwany nie wykazał poniesienia szkody. • Brak złożenia przez pozwanego oświadczenia o potrąceniu. • Montaż pieca przez firmę zewnętrzną nie był objęty umową powódki.
Odrzucone argumenty
Piec był wadliwy i nie nadawał się do użytku. • Powódka nienależycie wykonała umowę. • Pozwany poniósł szkodę w wysokości 37.050,00 zł. • Powódka powinna wymienić piec na wolny od wad lub usunąć wady.
Godne uwagi sformułowania
W ocenie Sądu, analiza zgromadzonego materiału dowodowego prowadziła do jednoznacznego wniosku, iż powyższy miał charakter umowy sprzedaży. • W myśl ogólnych zasad procesowych, to na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie, a na stronie pozwanej obowiązek wykazania, że powodowi jego żądanie nie przysługuje. • W świetle powyższego jasnym więc było, iż prawidłowa realizacja uprawnień z tytułu rękojmi wymagała nie tylko wykazania wady zakupionego towaru, udowodnienia, że dochowane zostały akty staranności, o których mowa w art. 563 k.c., ale przede wszystkim złożenia odpowiednich oświadczeń w przedmiocie odstąpienia od umowy bądź żądania obniżenia ceny. • W okolicznościach niniejszej sprawy jasnym było, iż pozwany nie złożył zarówno oświadczenia o obniżeniu ceny jak też o odstąpieniu od umowy. Tym samym, na gruncie przepisów o rękojmi z tytułu sprzedaży, nie przysługiwał mu w toku niniejszego postępowania żaden skuteczny zarzut mogący ograniczyć bądź wyłączyć uprawnienie powódki do żądania zapłaty końcowej części wynagrodzenia za dostarczony towar.
Skład orzekający
Przemysław Kociński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o rękojmi przy umowie sprzedaży, w szczególności obowiązki kupującego po zgłoszeniu wady i skutki braku złożenia oświadczenia o obniżeniu ceny lub odstąpieniu od umowy, a także przedawnienie tych roszczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie umowa sprzedaży nie obejmowała montażu, a pozwany nie podjął odpowiednich kroków prawnych w zakresie rękojmi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o rękojmi i konsekwencje braku prawidłowego działania kupującego, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym.
“Nie zapłaciłeś za towar, bo był wadliwy? Uważaj, bo możesz stracić prawo do reklamacji!”
Dane finansowe
WPS: 5200 PLN
zapłata wynagrodzenia: 5200 PLN
zwrot kosztów procesu: 2217 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.