VIII GC 533/13

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2019-10-17
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataroszczeniapowództwo wzajemnesąd okręgowypostępowanie gospodarczeodsetkikoszty procesu

Sąd Okręgowy zasądził od K. R. na rzecz (...) S.A. kwotę ponad 529 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i powództwo wzajemne.

Sprawa dotyczyła wzajemnych roszczeń o zapłatę między (...) Spółką Akcyjną a K. R. Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając sprawę z powództwa głównego i wzajemnego, zasądził od K. R. na rzecz (...) S.A. kwotę 529.648,57 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo główne w pozostałej części. Jednocześnie sąd oddalił w całości powództwo wzajemne K. R. przeciwko (...) S.A.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki Akcyjnej przeciwko K. R. o zapłatę, a także sprawę z powództwa wzajemnego K. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej. W wyroku z dnia 17 października 2019 r. sąd orzekł, że K. R. ma zapłacić na rzecz (...) Spółki Akcyjnej kwotę 529.648,57 zł wraz z należnymi odsetkami. Powództwo główne zostało oddalone w pozostałym zakresie. Sąd oddalił również w całości powództwo wzajemne K. R. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu w obu postępowaniach oparto na zasadzie odpowiedzialności za wynik, z pozostawieniem szczegółowego wyliczenia referendarzowi sądowemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, w części zasądzonej.

Uzasadnienie

Sąd ocenił materiał dowodowy i uznał zasadność części roszczenia dochodzonego przez powódkę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa głównego, oddalenie reszty powództwa głównego i powództwa wzajemnego

Strona wygrywająca

(...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S.

Strony

NazwaTypRola
(...) spółki akcyjnej z siedzibą w S.spółkapowódka
K. R.innepozwany
K. R.innepowód wzajemny
(...) spółce akcyjnej z siedzibą w S.spółkapozwana wzajemna

Skład orzekający

Agnieszka Kądziołka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę w postępowaniu gospodarczym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe rozstrzygnięcie sprawy gospodarczej o zapłatę, bez szczególnych elementów budzących zainteresowanie poza prawniczym.

Dane finansowe

WPS: 529 648,57 PLN

zapłata: 529 648,57 PLN

Sektor

gospodarcze

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII GC 533/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka protokolant:Eliza Sandomierska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w S. przeciwko K. R. o zapłatę oraz sprawy z powództwa wzajemnego K. R. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego K. R. na rzecz powódki (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. kwotę 529.648,57 zł (pięćset dwadzieścia dziewięć tysięcy sześćset czterdzieści osiem złotych pięćdziesiąt siedem groszy) z odsetkami liczonymi w stosunku rocznym w wysokości odsetek ustawowych od dnia 10 grudnia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. rozstrzyga o kosztach procesu na zasadzie odpowiedzialności za wynik postępowania i pozostawia referendarzowi sądowemu szczegółowe ich wyliczenie przy założeniu, że powódka wygrała sprawę w 93,69 %, 1. oddala powództwo wzajemne; 2. rozstrzyga o kosztach procesu na zasadzie odpowiedzialności za wynik postępowania i pozostawia referendarzowi sądowemu szczegółowe ich wyliczenie przy założeniu, że pozwana wzajemna wygrała sprawę w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI