VIII GC 528/14

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2016-06-29
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskaokręgowy
egzekucjazwolnienie spod egzekucjinieruchomościprawo wieczystego użytkowaniakomornikpostępowanie cywilnedługiwierzytelności

Sąd Okręgowy w Szczecinie zwolnił spod egzekucji wskazane nieruchomości i prawo wieczystego użytkowania, zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powoda koszty procesu.

Powództwo dotyczyło zwolnienia spod egzekucji nieruchomości oraz prawa wieczystego użytkowania. Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając sprawę, uznał powództwo za zasadne. W konsekwencji, sąd zwolnił wskazane składniki majątku spod egzekucji prowadzonych przez komorników sądowych. Dodatkowo, sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę ponad 107 tysięcy złotych tytułem kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa (...) spółki akcyjnej w P. przeciwko dwóm spółkom: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i (...) spółce akcyjnej w K. Przedmiotem sporu było zwolnienie spod egzekucji. Sąd postanowił zwolnić spod egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim prawo wieczystego użytkowania na nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim prowadzi księgę wieczystą o numerze (...). Ponadto, zwolniono spod egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego w Sądzie Rejonowym w S. dwie nieruchomości, dla których Sąd Rejonowy w S. prowadzi księgi wieczyste o numerach (...) i (...). W rozstrzygnięciu o kosztach procesu, sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 107 217 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wskazane składniki majątku powinny zostać zwolnione spod egzekucji.

Uzasadnienie

Sąd uznał powództwo za zasadne, co oznacza, że spełnione zostały przesłanki do zwolnienia wskazanych składników majątku spod egzekucji. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

(...) spółki akcyjnej w P.

Strony

NazwaTypRola
(...) spółki akcyjnej w P.spółkapowód
(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.spółkapozwany
(...) spółce akcyjnej w K.spółkapozwany

Skład orzekający

Natalia Pawłowska - Grzelczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zwolnienie spod egzekucji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wskazanych składników majątku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego postępowania egzekucyjnego i zwolnienia spod egzekucji, co jest rutynowe dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

koszty procesu: 107 217 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII GC 528/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Natalia Pawłowska - Grzelczak Protokolant: sekr. sądowy Anna Galara po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. w Szczecinie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w P. przeciwko 1. (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. 2. (...) spółce akcyjnej w K. o zwolnienie spod egzekucji I. zwalnia spod egzekucji: a) prowadzonej przez Komornika Sądowego w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim P. Z. , pod sygnaturą KM 2466/14, prawo wieczystego użytkowania na nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , b) prowadzonej przez Komornika Sądowego w Sądzie Rejonowym w S. A. P. , pod sygnaturą KM 2057/14 nieruchomość, dla której Sąd Rejonowy w S. V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) oraz nieruchomość, dla której Sąd Rejonowy w S. V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , II. zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 107 217 zł (sto siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI