VIII GC 4661/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. G. wniósł pozew o zapłatę 7.935,36 zł z tytułu wynagrodzenia za diagnostykę i naprawę urządzenia, w tym faktury VAT na kwotę 6.645,39 zł. Pozwany (...) Sp. z o.o. odmówił zapłaty części należności, kwestionując cenę czujnika położenia dźwigni i podnosząc zarzut przedawnienia. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zakwalifikował umowę jako umowę o dzieło i rozpoznał zarzut przedawnienia. Analizując korespondencję między stronami, sąd uznał, że pozwany poprzez swoje pisma (zwłaszcza z 8 lipca 2015 r. i 29 maja 2017 r.) dokonał uznania niewłaściwego części roszczenia, co przerwało bieg przedawnienia. Sąd ustalił, że termin zapłaty faktury upływał 3 lipca 2015 r., a dwuletni termin przedawnienia dla umowy o dzieło pierwotnie upływał 22 maja 2017 r. Uznanie niewłaściwe z 8 lipca 2015 r. przerwało bieg przedawnienia, który rozpoczął się na nowo i upływał 8 lipca 2017 r. Kolejne oświadczenie z 29 maja 2017 r. również przerwało bieg przedawnienia. Wniesienie pozwu 20 września 2017 r. ponownie przerwało bieg terminu. Sąd uznał zarzut przedawnienia za zasadny jedynie w części przekraczającej kwotę 3.943,38 zł. W pozostałej części, uwzględniając uznanie roszczenia przez pozwanego co do kosztów robocizny, dojazdu oraz częściowo ceny czujnika, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.743,38 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 3.743,38 zł oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 738,93 zł. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja instytucji uznania niewłaściwego roszczenia przez spółkę, zwłaszcza w kontekście zarzutu przedawnienia i reprezentacji spółki przez jednego członka zarządu.
Dotyczy specyficznej sytuacji umowy o dzieło i specyficznych oświadczeń pozwanego. Interpretacja uznania niewłaściwego może być stosowana w innych sprawach zobowiązaniowych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zarzut przedawnienia roszczenia z umowy o dzieło jest zasadny, biorąc pod uwagę oświadczenia pozwanego dotyczące ceny części i kosztów naprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zarzut przedawnienia jest zasadny jedynie w części przekraczającej kwotę 3.943,38 zł wraz ze skapitalizowanymi odsetkami. W pozostałym zakresie roszczenie nie uległo przedawnieniu z uwagi na uznanie niewłaściwe przez pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa miała charakter umowy o dzieło, a dwuletni termin przedawnienia rozpoczął bieg od dnia oddania dzieła (22 maja 2015 r.). Oświadczenia pozwanego z 8 lipca 2015 r. i 29 maja 2017 r. stanowiły uznanie niewłaściwe części roszczenia, co przerwało bieg przedawnienia. Wniesienie pozwu 20 września 2017 r. ponownie przerwało bieg terminu.
Czy oświadczenia jednego z członków zarządu spółki, reprezentowanej dwuosobowo, mogą stanowić uznanie niewłaściwe roszczenia przerywające bieg przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oświadczenie jednego z członków zarządu spółki, nawet przy reprezentacji dwuosobowej, może stanowić uznanie niewłaściwe roszczenia, przerywające bieg przedawnienia, gdyż jest to oświadczenie wiedzy, a nie woli wymagającej pełnej reprezentacji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym dla skuteczności uznania niewłaściwego nie jest wymagana pełna reprezentacja spółki, a wystarczająca jest wiedza jednego z członków zarządu. Wymaganie pełnej reprezentacji zakwestionowałoby sens instytucji uznania niewłaściwego.
Jak należy interpretować oświadczenia pozwanego dotyczące ceny czujnika i innych kosztów naprawy w kontekście umowy o dzieło i zarzutu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oświadczenia pozwanego należy interpretować zgodnie z celem i zgodnym zamiarem stron, badając nie tylko dosłowne brzmienie, ale także kontekst. Pozwany akceptował koszty robocizny i dojazdu, a także uznał zasadność zapłaty za czujnik do kwoty 1.040 zł netto.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 65 § 2 k.c. do wykładni oświadczeń pozwanego. Analiza korespondencji wykazała, że pozwany kwestionował jedynie wygórowaną cenę czujnika, a nie samą potrzebę jego wymiany czy inne koszty naprawy.
Jaka jest właściwa podstawa prawna i wysokość wynagrodzenia za wykonanie dzieła (naprawy), gdy strony nie określiły precyzyjnie ceny części zamiennych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku braku precyzyjnych uzgodnień co do ceny części zamiennych, wynagrodzenie należy ustalić zgodnie z art. 628 § 1 k.c., czyli jako zwykłe wynagrodzenie za dzieło tego rodzaju, uwzględniając rynkową wartość części.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że strony uzgodniły stawki za dojazd i robociznę, ale nie ceny części. Powód nie wykazał, że cena czujnika była uzasadniona, a biegły wskazał na rynkową wartość części niższą niż żądana przez powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.c. art. 117 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu, z zastrzeżeniem wyjątków.
k.c. art. 117 § § 2
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia dłużnik może uchylić się od zaspokojenia roszczenia, chyba że zrzeka się zarzutu przedawnienia.
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia wynosi lat sześć, a dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej trzy lata (w brzmieniu obowiązującym do 8.07.2018 r. - lat dziesięć).
k.c. art. 646
Kodeks cywilny
Roszczenia z umowy o dzieło przedawniają się z upływem lat dwóch od dnia oddania dzieła, a jeżeli dzieło nie zostało oddane – od dnia, w którym zgodnie z treścią umowy miało być oddane.
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Obowiązek przyjmującego zamówienie wykonania oznaczonego dzieła i obowiązek zamawiającego zapłaty wynagrodzenia.
k.c. art. 628 § § 1
Kodeks cywilny
Wysokość wynagrodzenia za wykonanie dzieła można określić przez wskazanie podstaw do jego ustalenia. W razie wątpliwości poczytuje się, że strony miały na myśli zwykłe wynagrodzenie za dzieło tego rodzaju.
u.t.z.t.h. art. 7 § ust. 1
Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Prawo do odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
Pomocnicze
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa wniesienie pozwu.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 2
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje.
k.c. art. 65 § § 2
Kodeks cywilny
Przy wykładni oświadczeń woli należy badać zgodny zamiar stron i cel umowy, a nie tylko jej dosłowne brzmienie.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności stron za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów w zależności od wyniku sprawy.
k.c. art. 482 § § 1
Kodeks cywilny
Od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa.
u.k.s.c. art. 84 § ust. 2
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot niewykorzystanej zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie niewłaściwe roszczenia przez pozwanego przerwało bieg przedawnienia. • Umowa miała charakter umowy o dzieło, a nie mieszany. • Część roszczenia (koszty robocizny, dojazdu, cena czujnika do 1.040 zł netto) nie uległa przedawnieniu i była uzasadniona. • Oświadczenia jednego członka zarządu mogą stanowić uznanie niewłaściwe.
Odrzucone argumenty
Całe roszczenie uległo przedawnieniu. • Cena czujnika była rażąco wygórowana i nieuzasadniona. • Oświadczenia jednego członka zarządu nie mogły przerwać biegu przedawnienia z uwagi na sposób reprezentacji spółki.
Godne uwagi sformułowania
pozycje wskazane na fakturze pro-forma nie podlegają dyskusji, gdyż je akceptowałem • nie mogę zaakceptować pozycji nr 1, gdyż nie akceptuje jej również zleceniodawca – właściciel żurawia • za identyczne oryginalne czujniki (...) płaciłem 1.040 zł • akceptuję czujnik w cenie netto 1.092 zł, to jest ekstra 5% dopłaty • uznanie niewłaściwe jako oświadczenie wiedzy a nie woli • dla skuteczności uznania niewłaściwego nie jest wymagane istnienie po stronie zobowiązanego zamiaru wywołania skutku w postaci przerwania biegu przedawnienia
Skład orzekający
Przemysław Kociński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja instytucji uznania niewłaściwego roszczenia przez spółkę, zwłaszcza w kontekście zarzutu przedawnienia i reprezentacji spółki przez jednego członka zarządu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umowy o dzieło i specyficznych oświadczeń pozwanego. Interpretacja uznania niewłaściwego może być stosowana w innych sprawach zobowiązaniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne formułowanie oświadczeń w kontaktach biznesowych i jak sąd interpretuje uznanie długu, nawet jeśli pochodzi od jednego członka zarządu. Zarzut przedawnienia jest często podnoszony, a jego rozstrzygnięcie ma praktyczne znaczenie.
“Czy jedno zdanie może uratować Cię przed przedawnieniem długu? Sąd rozstrzyga spór o cenę czujnika.”
Dane finansowe
WPS: 7935,36 PLN
należność główna z odsetkami: 4482,31 PLN
Sektor
przemysł maszynowy
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.