I C 5774/16

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa2019-02-27
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
bankowośćumowaodsetkikoszty procesuroszczenie pieniężne

Sąd zasądził od banku na rzecz powodów solidarnie część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot części kosztów procesu.

Powodowie S. I. i E. I. domagali się od Banku (...) S.A. zapłaty 17.037 złotych. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził solidarnie od banku na rzecz powodów kwotę 15.390 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od wskazanych części należności. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd orzekł również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów część kosztów, a także nakazał pobranie nieopłaconych opłat sądowych od obu stron.

Sprawa z powództwa S. I. i E. I. przeciwko Bankowi (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. dotyczyła zapłaty kwoty 17.037 złotych. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział I Cywilny, wyrokiem z dnia 27 lutego 2019 roku, orzekł w następujący sposób: po pierwsze, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów solidarnie kwotę 15.390 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Odsetki zostały naliczone od kwoty 9.740 złotych od dnia 24 lutego 2017 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 5.650 złotych od dnia 25 lipca 2017 roku do dnia zapłaty. Po drugie, w pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Po trzecie, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 3.783,60 złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Po czwarte, nakazano pobranie od powodów solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwoty 29 złotych tytułem części nieopłaconej opłaty sądowej od pozwu. Po piąte, nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 254 złotych tytułem części nieopłaconej opłaty sądowej od pozwu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność części roszczenia powodów, zasądzając kwotę główną wraz z odsetkami, co sugeruje, że bank nie wywiązał się w pełni ze swoich zobowiązań lub naruszył warunki umowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa i oddalenie w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

powodowie (w części)

Strony

NazwaTypRola
S. I.osoba_fizycznapowód
E. I.osoba_fizycznapowód
Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Agnieszka Kucharska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę przeciwko bankowi."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa cywilna o zapłatę przeciwko bankowi, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 17 037 PLN

zapłata: 15 390 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 5774/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Kucharska Protokolant: sekretarz sądowy Marta Jakubiak po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa : S. I. , E. I. przeciwko Bankowi (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 17.037 złotych I. Zasądza od pozwanego Banku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz powodów S. I. i E. I. solidarnie kwotę 15.390 złotych ( piętnaście tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: - 9.740 złotych ( dziewięć tysięcy siedemset czterdzieści) od dnia 24 lutego 2017 roku do dnia zapłaty, -5.650 złotych ( pięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt ) od dnia 25 lipca 2017 roku do dnia zapłaty; II. W pozostałym zakresie powództwo oddala; III. Zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 3.783,60 złotych ( trzy tysiące siedemset osiemdziesiąt trzy (...) ) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego; IV. Nakazuje pobrać od powodów solidarnie na rzecz Skarbu Państwa- kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy M. kwotę 29 złotych ( dwadzieścia dziewięć) tytułem części nieopłaconej opłaty sądowej od pozwu; V. Nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa- kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy M. kwotę 254 złotych ( dwieście pięćdziesiąt cztery) tytułem części nieopłaconej opłaty sądowej od pozwu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI