VIII GC 428/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty ponad 281 tys. zł tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną nienależytym wykonaniem przedmiarów robót, które miały zawyżać ilości prac budowlanych. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia i kwestionując prawidłowość wykonania przedmiarów. Sąd oddalił powództwo, wskazując na dwie główne przyczyny. Po pierwsze, sposób wyliczenia szkody przez powódkę uznano za nieadekwatny. Powódka zakładała prostą proporcjonalność między ilością robót w przedmiarach a ostatecznym wynagrodzeniem, ignorując czynniki takie jak rabaty przy większych zamówieniach czy specyfikę negocjacji cenowych. Sąd podkreślił, że nie wykazano bezpośredniego związku przyczynowego między zawyżeniem przedmiarów a konkretną kwotą szkody, a powódka nie powołała biegłego do ustalenia tych okoliczności. Po drugie, sąd uznał roszczenie za przedawnione. Przyjmując dwuletni termin przedawnienia dla umowy o dzieło, sąd ustalił, że szkoda (rozumiana jako wzrost pasywów powódki związany z wymagalnością roszczenia wykonawcy robót budowlanych) powstała najpóźniej 27 sierpnia 2015 r. Pozew został złożony 9 lutego 2018 r., co nastąpiło po upływie dwuletniego terminu, nawet uwzględniając przerwę w biegu przedawnienia spowodowaną zawezwaniem do próby ugodowej z września 2017 r. Sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanego koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie szkody w przypadku nienależytego wykonania umowy o dzieło, zwłaszcza w kontekście robót budowlanych i przedmiarów. Termin przedawnienia roszczeń z umowy o dzieło i moment powstania szkody jako podstawy jego biegu.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące dat i sposobu rozliczeń mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sposób wyliczenia szkody przez powódkę, polegający na prostym odjęciu ilości robót faktycznie wykonanych od ilości wskazanych w przedmiarach i pomnożeniu przez stawkę jednostkową, jest prawidłowy i odzwierciedla rzeczywisty uszczerbek majątkowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sposób wyliczenia szkody przez powódkę jest nieadekwatny, ponieważ nie uwzględnia złożoności procesu ustalania wynagrodzenia w przetargu, potencjalnych rabatów przy większych zamówieniach oraz innych czynników biznesowych, które wpływają na ostateczną cenę. Powódka nie wykazała adekwatnego związku przyczynowego między zawyżeniem przedmiarów a wskazywaną kwotą szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prosty algorytm powódki jest obarczony błędem, gdyż nie uwzględnia zjawiska spadku ceny za jednostkę wraz ze wzrostem ilości (zakup hurtowy) ani wpływu stałej współpracy stron na ofertę cenową. Brak było dowodu z opinii biegłego, który mógłby uwzględnić te czynniki. W konsekwencji, kwota wskazana przez powódkę nie stanowiła szkody w rozumieniu art. 471 k.c.
Czy roszczenie powódki o odszkodowanie z tytułu nienależytego wykonania umowy o dzieło (przedmiarów robót) jest przedawnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie powódki jest przedawnione.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że dwuletni termin przedawnienia roszczenia o odszkodowanie z umowy o dzieło rozpoczyna bieg od momentu powstania szkody. W tym przypadku szkoda (wzrost pasywów powódki związany z wymagalnością roszczenia wykonawcy robót budowlanych) powstała najpóźniej 27 sierpnia 2015 r. Pozew został złożony 9 lutego 2018 r., co nastąpiło po upływie dwuletniego terminu, nawet po uwzględnieniu przerwy spowodowanej zawezwaniem do próby ugodowej z września 2017 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | powódka |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Podstawa prawna roszczenia o naprawienie szkody wynikłej z nienależytego wykonania zobowiązania.
k.c. art. 646
Kodeks cywilny
Dwletni termin przedawnienia roszczeń wynikających z umowy o dzieło.
Pomocnicze
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Definicja umowy o dzieło.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Przerwanie biegu terminu przedawnienia przez czynność przed sądem (zawezwanie do próby ugodowej).
k.c. art. 124 § § 2
Kodeks cywilny
Bieg terminu przedawnienia po przerwie.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.c. art. 498
Kodeks cywilny
Potrącenie wzajemnych wierzytelności.
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
Sposób dokonywania potrącenia.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Zakres obowiązku naprawienia szkody (związek przyczynowy).
k.c. art. 917
Kodeks cywilny
Ugoda jako sposób zakończenia sporu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieadekwatny sposób wyliczenia szkody przez powódkę. • Przedawnienie roszczenia.
Odrzucone argumenty
Roszczenie oparte na nienależytym wykonaniu umowy o dzieło. • Szkoda powstała w wyniku zawyżenia przedmiarów robót.
Godne uwagi sformułowania
taki sposób określenia szkody nie odpowiada uszczerbkowi w majątku powódki • szkoda rzeczywista (damnum emergens) może więc wystąpić w postaci zmniejszenia aktywów lub zwiększenia pasywów w majątku poszkodowanego • prosty algorytm przyjęty przez powódkę jest obarczony błędem w zakresie wyliczenia wysokości szkody • powódka nie wykazała zatem adekwatnego związku przyczynowego między nienależytym wykonaniem zobowiązania przez pozwanego, a wskazywaną przez nią szkodą • szkoda w majątku powódki, wyrażająca się zwiększeniem stanu jej pasywów o kwotę 281.615,91 zł (...) wystąpiła najpóźniej 27 sierpnia 2015 r.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie szkody w przypadku nienależytego wykonania umowy o dzieło, zwłaszcza w kontekście robót budowlanych i przedmiarów. Termin przedawnienia roszczeń z umowy o dzieło i moment powstania szkody jako podstawy jego biegu."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące dat i sposobu rozliczeń mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu rozliczeń w budownictwie i interpretacji pojęcia szkody oraz przedawnienia. Pokazuje, jak ważne jest prawidłowe udokumentowanie i wyliczenie szkody.
“Zawyżone przedmiary robót: jak sąd ocenił szkodę i przedawnienie roszczenia?”
Dane finansowe
WPS: 281 615,91 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.