VIII GC 398/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok zaoczny, zasądził 76 500 zł od jednego z pozwanych i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, pozostawiając szczegółowe rozliczenie kosztów referendarzowi.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa R. H. i B. R. przeciwko W. G. i Towarzystwu (...) S.A. o zapłatę. Utrzymano w mocy wyrok zaoczny z dnia 27 kwietnia 2015 roku. Zasądzono od pozwanego ubezpieczyciela kwotę 76 500 zł z odsetkami, z zastrzeżeniem solidarnego zwolnienia z długu. Powództwo w pozostałym zakresie wobec tego pozwanego oddalono. Stwierdzono, że powodowie wygrali sprawę w 100% wobec W. G. i w 90% wobec Towarzystwa, a koszty pozostawiono do rozliczenia referendarzowi.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa R. H. i B. R. przeciwko W. G. oraz Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w W., dotyczącej zapłaty. Sąd postanowił utrzymać w mocy wyrok zaoczny wydany wcześniej przez ten sam sąd w tej samej sprawie. Ponadto, zasądzono od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. na rzecz powodów solidarnych kwotę 76 500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21 września 2011 roku. Zaznaczono, że spełnienie tego świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z zobowiązania. W pozostałym zakresie powództwo wobec Towarzystwa (...) S.A. zostało oddalone. Sąd orzekł również, że powodowie wygrali proces w 100% w stosunku do pozwanego W. G. oraz w 90% w stosunku do Towarzystwa (...) S.A., a szczegółowe rozliczenie kosztów postępowania pozostawiono referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy wyrok zaoczny.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uchylenia wyroku zaocznego i utrzymał go w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku zaocznego, częściowe uwzględnienie powództwa, oddalenie w pozostałym zakresie.
Strona wygrywająca
Powodowie (w 100% wobec W.G. i w 90% wobec Towarzystwa)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. H. | osoba_fizyczna | powód |
| B. R. | osoba_fizyczna | powód |
| W. G. | inne | pozwany |
| Towarzystwo (...) spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy wyrok zaoczny zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów solidarnych spełnienie tego świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego pozwanego z zobowiązania oddala powództwo w pozostałym zakresie powodowie wygrali niniejszy proces w 100 % w zakresie żądania wobec pozwanego W. G. oraz w 90% w zakresie żądania wobec Towarzystwa (...) spółki akcyjnej w W. szczegółowe rozliczenie kosztów procesu pozostawia referendarzowi sądowemu
Skład orzekający
Natalia Pawłowska - Grzelczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura utrzymania w mocy wyroku zaocznego, zasądzenie świadczenia pieniężnego od ubezpieczyciela, rozliczenie kosztów procesu przy częściowym uwzględnieniu powództwa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie gospodarcze dotyczące zapłaty i utrzymania wyroku zaocznego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Dane finansowe
WPS: 76 500 PLN
zapłata: 76 500 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII GC 398/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Natalia Pawłowska - Grzelczak Protokolant: stażysta Marta Serwatka po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2016 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa R. H. i B. R. przeciwko 1. W. G. 2. Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę I. utrzymuje w mocy wyrok zaoczny wydany w dniu 27 kwietnia 2015 roku przez Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w sprawie o sygnaturze akt VIII GC 398/14; II. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów solidarnych R. H. i B. R. kwotę 76 500 zł (siedemdziesiąt sześć tysięcy pięćset złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 21 września 2011 roku, z tym zastrzeżeniem, że spełnienie tego świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego pozwanego z zobowiązania wobec powodów; III. oddala powództwo w pozostałym zakresie wobec pozwanego Towarzystwa (...) spółki akcyjnej w W. ; IV. orzeka, że powodowie wygrali niniejszy proces w 100 % w zakresie żądania wobec pozwanego W. G. oraz w 90% w zakresie żądania wobec Towarzystwa (...) spółki akcyjnej w W. i stosownie do wyniku tego procesu szczegółowe rozliczenie kosztów procesu pozostawia referendarzowi sądowemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI