VIII GC 341/20

Powódka (...) S.A. pozwała (...) S.A. o zapłatę 279.599 zł, twierdząc, że pozwana jednostronnie zmieniła warunki umowy o świadczenie usług żywieniowych w sanatorium, co spowodowało utratę zysku i stratę powódki. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, argumentując, że szkoda jest ryzykiem kontraktowym, a podane w SIWZ liczby osobodni były szacunkowe. Sąd ustalił stan faktyczny, w tym przebieg postępowań przetargowych i treść zawartej umowy oraz aneksów. Sąd rozważył odpowiedzialność pozwanej z tytułu culpa in contrahendo (art. 72 § 2 k.c.) oraz odpowiedzialność kontraktową (art. 471 k.c.) i deliktową (art. 415 k.c.). Uznał, że stan faktyczny nie mieści się w hipotezie art. 72 § 2 k.c., a szkoda wykracza poza negatywny interes umowny. Strony nie były związane węzłem obligacyjnym w momencie ogłoszenia o zamówieniu dotyczącym usług żywieniowych, co wyklucza odpowiedzialność kontraktową. Brak było również podstaw do przypisania pozwanej winy w rozumieniu odpowiedzialności deliktowej. Kluczową przesłanką oddalenia powództwa było jednak niewykazanie przez powódkę szkody. Sąd uznał, że dołączone do pozwu zestawienia niepodpisane przez nikogo nie stanowią wystarczającego dowodu, a metodyka ustalenia szkody była wadliwa, ponieważ nie uwzględniała całego okresu realizacji umowy ani możliwości ograniczenia kosztów przez powódkę.

Zagadnienia prawne (3)