VIII GC 306/20

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2020-12-09
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
zabezpieczenieroszczeniekary umowneumowawierzytelnościrachunki bankowepożyczkipodatki

Sąd Okręgowy w Szczecinie zabezpieczył roszczenie powodów o zapłatę kar umownych w kwocie ponad 100 tys. zł poprzez zajęcie wierzytelności pozwanej spółki.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał wniosek o zabezpieczenie roszczenia w sprawie o zapłatę kar umownych. Sąd postanowił zabezpieczyć roszczenie powodów W. M. i P. M. przeciwko (...) Park spółce z o.o. w W. na kwotę 102.044,72 zł z odsetkami, poprzez zajęcie wierzytelności pozwanej z rachunków bankowych oraz wobec innych podmiotów i Skarbu Państwa. Oznaczono sumę zabezpieczenia na 124.912,68 zł.

W sprawie o sygnaturze akt VIII GC 306/20 Sąd Okręgowy w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy, wydał postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia powodów W. M. i P. M. przeciwko pozwanej (...) Park spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Roszczenie dotyczyło zapłaty kar umownych w wysokości 102.044,72 zł, wynikających z umowy zawartej 24 października 2016 roku, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 6 grudnia 2019 roku. Sąd zabezpieczył to roszczenie poprzez zajęcie wierzytelności pozwanej z jej rachunków bankowych (z wyłączeniem wskazanych rachunków w Banku Spółdzielczym w G. oraz (...) S.A. w W., które były już objęte wcześniejszym postanowieniem), wierzytelności przysługujących pozwanej wobec wskazanych spółek z tytułu udzielonych pożyczek, a także wierzytelności wobec Skarbu Państwa - Naczelnika III Urzędu Skarbowego w W. i Naczelnika Pierwszego (...) Urzędu Skarbowego w W. z tytułu zwrotu podatków. Sąd oznaczył sumę zabezpieczenia na kwotę 124.912,68 zł. W pozostałym zakresie wniosek o zabezpieczenie został oddalony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd udzielił zabezpieczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powodowie uprawdopodobnili istnienie roszczenia o zapłatę kar umownych oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, wskazując na potencjalne trudności w egzekucji w przyszłości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zabezpieczenie roszczenia

Strona wygrywająca

powodowie

Strony

NazwaTypRola
W. M.osoba_fizycznapowód
P. M.osoba_fizycznapowód
(...) Park spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

Umowa z 24 października 2016 roku art. § 7 ust. 6 pkt 1 i 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uprawdopodobnienie istnienia roszczenia o zapłatę kar umownych. Uprawdopodobnienie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia.

Godne uwagi sformułowania

zabezpieczyć roszczenie powodów o zapłatę przez pozwaną kwoty 102.044,72 zł (stu dwóch tysięcy czterdziestu czterech złotych siedemdziesięciu dwóch groszy) z tytułu kar umownych zajęcie wierzytelności z wszystkich rachunków bankowych zajęcie wierzytelności przysługujących (...) Park spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wobec Skarbu Państwa - Naczelnika III Urzędu Skarbowego w W. oraz wobec Skarbu Państwa - Naczelnika Pierwszego (...) Urzędu Skarbowego w W. , z tytułu zwrotu podatków

Skład orzekający

Robert Bury

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury związane z zabezpieczeniem roszczeń w sprawach gospodarczych, w szczególności dotyczące kar umownych i zajęcia wierzytelności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o zabezpieczenie, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia w sprawie gospodarczej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

WPS: 102 044,72 PLN

kary umowne: 102 044,72 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII GC 306/20 POSTANOWIENIE 9 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Robert Bury po rozpoznaniu 9 grudnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa W. M. , P. M. przeciwko (...) Park spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę postanawia: 1. zabezpieczyć roszczenie powodów o zapłatę przez pozwaną kwoty 102.044,72 zł (stu dwóch tysięcy czterdziestu czterech złotych siedemdziesięciu dwóch groszy) z tytułu kar umownych wynikających z § 7 ust. 6 pkt 1 i 2 umowy z 24 października 2016 roku zawartej przed notariuszem T. Ż. (Repertorium A nr (...) ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 6 grudnia 2019 roku przez zajęcie: a. wierzytelności z wszystkich rachunków bankowych prowadzonych na rzecz (...) Park spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , za wyjątkiem prowadzanych przez Bank (...) spółkę akcyjną w W. o nr (...) , przez Bank Spółdzielczy w G. nr (...) oraz przez (...) spółkę Akcyjną w W. nr (...) , objętych już poprzednim postanowieniem o przedmiocie zabezpieczenia; b. wierzytelności przysługujących (...) Park spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wobec: i. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , KRS nr (...) , ii. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , KRS nr (...) , (...). Hotel (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , KRS nr (...) , iv. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , KRS nr (...) , o zwrot środków pieniężnych z tytułu udzielonych przez pozwaną spółkę pożyczek, c. zajęcie wierzytelności przysługujących (...) Park spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wobec Skarbu Państwa - Naczelnika III Urzędu Skarbowego w W. oraz wobec Skarbu Państwa - Naczelnika Pierwszego (...) Urzędu Skarbowego w W. , z tytułu zwrotu podatków; 2. oznaczyć sumę zabezpieczenia na kwotę 124.912,68 zł (stu dwudziestu czterech tysięcy dziewięciuset dwunastu złotych sześćdziesięciu ośmiu groszy); 3. oddalić wniosek w pozostałym zakresie. SSO Robert Bury Sygn. akt VIII GC 306/20 ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) (...) SSO Robert Bury

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI