VIII GC 306/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie zabezpieczył roszczenie powodów o zapłatę kar umownych w kwocie ponad 100 tys. zł poprzez zajęcie wierzytelności pozwanej spółki.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał wniosek o zabezpieczenie roszczenia w sprawie o zapłatę kar umownych. Sąd postanowił zabezpieczyć roszczenie powodów W. M. i P. M. przeciwko (...) Park spółce z o.o. w W. na kwotę 102.044,72 zł z odsetkami, poprzez zajęcie wierzytelności pozwanej z rachunków bankowych oraz wobec innych podmiotów i Skarbu Państwa. Oznaczono sumę zabezpieczenia na 124.912,68 zł.
W sprawie o sygnaturze akt VIII GC 306/20 Sąd Okręgowy w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy, wydał postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia powodów W. M. i P. M. przeciwko pozwanej (...) Park spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Roszczenie dotyczyło zapłaty kar umownych w wysokości 102.044,72 zł, wynikających z umowy zawartej 24 października 2016 roku, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 6 grudnia 2019 roku. Sąd zabezpieczył to roszczenie poprzez zajęcie wierzytelności pozwanej z jej rachunków bankowych (z wyłączeniem wskazanych rachunków w Banku Spółdzielczym w G. oraz (...) S.A. w W., które były już objęte wcześniejszym postanowieniem), wierzytelności przysługujących pozwanej wobec wskazanych spółek z tytułu udzielonych pożyczek, a także wierzytelności wobec Skarbu Państwa - Naczelnika III Urzędu Skarbowego w W. i Naczelnika Pierwszego (...) Urzędu Skarbowego w W. z tytułu zwrotu podatków. Sąd oznaczył sumę zabezpieczenia na kwotę 124.912,68 zł. W pozostałym zakresie wniosek o zabezpieczenie został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd udzielił zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powodowie uprawdopodobnili istnienie roszczenia o zapłatę kar umownych oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, wskazując na potencjalne trudności w egzekucji w przyszłości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zabezpieczenie roszczenia
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | powód |
| P. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Park spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
Umowa z 24 października 2016 roku art. § 7 ust. 6 pkt 1 i 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprawdopodobnienie istnienia roszczenia o zapłatę kar umownych. Uprawdopodobnienie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia.
Godne uwagi sformułowania
zabezpieczyć roszczenie powodów o zapłatę przez pozwaną kwoty 102.044,72 zł (stu dwóch tysięcy czterdziestu czterech złotych siedemdziesięciu dwóch groszy) z tytułu kar umownych zajęcie wierzytelności z wszystkich rachunków bankowych zajęcie wierzytelności przysługujących (...) Park spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wobec Skarbu Państwa - Naczelnika III Urzędu Skarbowego w W. oraz wobec Skarbu Państwa - Naczelnika Pierwszego (...) Urzędu Skarbowego w W. , z tytułu zwrotu podatków
Skład orzekający
Robert Bury
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z zabezpieczeniem roszczeń w sprawach gospodarczych, w szczególności dotyczące kar umownych i zajęcia wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o zabezpieczenie, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia w sprawie gospodarczej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 102 044,72 PLN
kary umowne: 102 044,72 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII GC 306/20 POSTANOWIENIE 9 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Robert Bury po rozpoznaniu 9 grudnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa W. M. , P. M. przeciwko (...) Park spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę postanawia: 1. zabezpieczyć roszczenie powodów o zapłatę przez pozwaną kwoty 102.044,72 zł (stu dwóch tysięcy czterdziestu czterech złotych siedemdziesięciu dwóch groszy) z tytułu kar umownych wynikających z § 7 ust. 6 pkt 1 i 2 umowy z 24 października 2016 roku zawartej przed notariuszem T. Ż. (Repertorium A nr (...) ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 6 grudnia 2019 roku przez zajęcie: a. wierzytelności z wszystkich rachunków bankowych prowadzonych na rzecz (...) Park spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , za wyjątkiem prowadzanych przez Bank (...) spółkę akcyjną w W. o nr (...) , przez Bank Spółdzielczy w G. nr (...) oraz przez (...) spółkę Akcyjną w W. nr (...) , objętych już poprzednim postanowieniem o przedmiocie zabezpieczenia; b. wierzytelności przysługujących (...) Park spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wobec: i. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , KRS nr (...) , ii. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , KRS nr (...) , (...). Hotel (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , KRS nr (...) , iv. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , KRS nr (...) , o zwrot środków pieniężnych z tytułu udzielonych przez pozwaną spółkę pożyczek, c. zajęcie wierzytelności przysługujących (...) Park spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wobec Skarbu Państwa - Naczelnika III Urzędu Skarbowego w W. oraz wobec Skarbu Państwa - Naczelnika Pierwszego (...) Urzędu Skarbowego w W. , z tytułu zwrotu podatków; 2. oznaczyć sumę zabezpieczenia na kwotę 124.912,68 zł (stu dwudziestu czterech tysięcy dziewięciuset dwunastu złotych sześćdziesięciu ośmiu groszy); 3. oddalić wniosek w pozostałym zakresie. SSO Robert Bury Sygn. akt VIII GC 306/20 ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) (...) SSO Robert Bury
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI