VIII GC 285/20

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2020-12-22
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
bankowośćpozwanypowództwozapłataodsetkikoszty procesupomoc prawna z urzędu

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 61 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty procesu.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa banku przeciwko pozwanemu o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 61.582,13 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 grudnia 2019 r. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powódki koszty procesu w kwocie 6740 zł oraz przyznał pełnomocnikowi z urzędu dla pozwanego wynagrodzenie w wysokości 3600 zł plus VAT.

Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa (...) Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko A. S. o zapłatę. Sąd postanowił zasądzić od pozwanego A. S. na rzecz powódki (...) Bank spółki akcyjnej w W. kwotę 61.582,13 zł (sześćdziesiąt jeden tysięcy pięćset osiemdziesiąt dwa złote trzynaście groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 grudnia 2019 r. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałej części. W zakresie kosztów procesu, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 6740 zł. Dodatkowo, sąd przyznał pełnomocnikowi ustanowionemu dla pozwanego z urzędu, radcy prawnemu S. K., kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) powiększoną o podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 61.582,13 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia banku w części dochodzonej kwoty, co wynika z treści wyroku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

(...) Bank spółka akcyjna

Strony

NazwaTypRola
(...) Bank spółka akcyjnaspółkapowódka
A. S.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Agnieszka Górska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe postępowanie w sprawach o zapłatę przez bank."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa o zapłatę, gdzie sąd w całości lub w części uwzględnił powództwo banku. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 61 582,13 PLN

zapłata: 61 582,13 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII GC 285/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Agnieszka Górska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 r. w Szczecinie na posiedzenie niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko A. S. o zapłatę I zasądza od pozwanego A. S. na rzecz powódki (...) Bank spółki akcyjnej w W. kwotę 61.582,13 zł (sześćdziesięciu jeden tysięcy pięciuset osiemdziesięciu dwóch złotych trzynastu groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 grudnia 2019 r.; II oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 6740 zł (sześciu tysięcy siedmiuset czterdziestu złotych) tytułem kosztów procesu; IV przyznaje pełnomocnikowi ustanowionemu dla pozwanego z urzędu – radcy prawnemu S. K. kwotę 3600 zł (trzech tysięcy sześciuset złotych) podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI