VIII GC 28/21

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2022-07-18
SAOSGospodarczezobowiązaniaŚredniaokręgowy
bankowośćkredythipotekaodpowiedzialność solidarnadług rzeczowyroszczeniepostępowanie egzekucyjne

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku ponad 1,4 mln zł tytułem zapłaty, z zastrzeżeniem ograniczenia odpowiedzialności pozwanych jako dłużników rzeczowych i spadkobierców.

Powództwo banku dotyczyło zapłaty ponad 1,4 mln zł. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo w znacznej części, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę główną wraz z odsetkami. Zastrzeżono jednocześnie prawo pozwanych do ograniczenia odpowiedzialności jako dłużników rzeczowych (hipoteki) oraz jako spadkobierców. Postępowanie umorzono w części dotyczącej 6.000 zł, a w pozostałym zakresie oddalono powództwo.

Sąd Okręgowy w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa Banku spółki akcyjnej przeciwko J. F., V. B., N. B. i A. B. (1) o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 1.474.689,69 zł wraz z odsetkami umownymi i ustawowymi za opóźnienie, precyzując sposób naliczania odsetek od różnych części należności głównej. Podkreślono, że spełnienie świadczenia przez J. F. jako dłużnika osobistego lub przez pozostałych pozwanych jako dłużników rzeczowych zwalnia z obowiązku zapłaty w granicach spełnionego świadczenia. Sąd zastrzegł również prawo pozwanych V. B., N. B. i A. B. (1) do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie ich odpowiedzialności jako dłużników rzeczowych do nieruchomości obciążonych hipotekami, a także jako spadkobierców do wartości stanu czynnego spadku. Postępowanie zostało umorzone w zakresie żądania zasądzenia należności głównej w wysokości 6.000 zł, a w pozostałym zakresie powództwo oddalono. Nakazano pobranie od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych oraz zasądzono od pozwanych na rzecz powódki koszty procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Odpowiedzialność pozwanych jest solidarna, przy czym zastrzeżono prawo pozwanych jako dłużników rzeczowych do ograniczenia odpowiedzialności do wartości nieruchomości obciążonych hipotekami oraz jako spadkobierców do wartości stanu czynnego spadku.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach dotyczących odpowiedzialności solidarnej oraz odpowiedzialności z tytułu hipoteki i dziedziczenia, precyzując zasady zaspokojenia banku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

powód

Strony

NazwaTypRola
(...) Bank spółki akcyjnej w W.spółkapowód
J. F.osoba_fizycznapozwana
V. B.osoba_fizycznapozwany
N. B.osoba_fizycznapozwany
A. B. (1)osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.c. art. 366

Kodeks cywilny

Dotyczy odpowiedzialności solidarnej dłużników.

k.c. art. 318

Kodeks cywilny

Dotyczy odpowiedzialności dłużnika rzeczowego.

k.c. art. 1030

Kodeks cywilny

Dotyczy ograniczenia odpowiedzialności spadkobiercy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

spełnienie świadczenia przez J. F. , jako dłużnika osobistego albo solidarnie przez pozwanych V. B. , N. B. i A. B. (1) , jako dłużników rzeczowych, zwalnia z obowiązku zapłaty w granicach spełnionego świadczenia zastrzega prawo pozwanych V. B. , N. B. , A. B. (1) do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie ich odpowiedzialności z tytułu obowiązku zapłaty powodowi: a. jako dłużników rzeczowych - do nieruchomości (...) b. jako spadkobierców A. B. (2) - do wartości ustalonego w wykazie inwentarza albo spisie inwentarza stanu czynnego spadku

Skład orzekający

Robert Bury

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Określenie zakresu odpowiedzialności solidarnej dłużników osobistych i rzeczowych w sprawach bankowych, zasady naliczania odsetek oraz ograniczenia odpowiedzialności spadkobierców."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów, w tym hipoteki na wskazanych nieruchomościach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy znaczącej kwoty i pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o odpowiedzialności solidarnej oraz ograniczeniu odpowiedzialności dłużników rzeczowych i spadkobierców, co jest istotne dla prawników i wierzycieli.

Bank wygrał ponad 1,4 mln zł, ale odpowiedzialność pozwanych została ograniczona do nieruchomości i spadku.

Dane finansowe

WPS: 1 474 689,69 PLN

zapłata: 1 474 689,69 PLN

odsetki: 1 474 689,69 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII GC 28/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Bury po rozpoznaniu 18 lipca 2022 roku w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko J. F. , V. B. , N. B. , A. B. (1) o zapłatę 1. zasądza od pozwanej J. F. oraz solidarnie od pozwanych V. B. , N. B. i A. B. (1) na rzecz powoda: a. 1.474.689,69 zł (jeden milion czterysta siedemdziesiąt cztery tysiące sześćset osiemdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami: i. umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od 1.098.314,01 zł od 26 lutego 2021 roku; ii. ustawowymi za opóźnienie od 309.157,07 zł od 29 czerwca 2020 roku; b. kwoty stanowiące odsetki umowne w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od: i. 1.104.314,01 zł od 24 czerwca 2020 roku do 23 grudnia 2020 roku, ii. 1.102.314,01 zł od 24 grudnia 2020 roku do 25 stycznia 2021 roku, (...). 1.100.314,01 zł od 26 stycznia 2021 roku do 25 lutego 2021 roku; przy czym spełnienie świadczenia przez J. F. , jako dłużnika osobistego albo solidarnie przez pozwanych V. B. , N. B. i A. B. (1) , jako dłużników rzeczowych, zwalnia z obowiązku zapłaty w granicach spełnionego świadczenia; 2. zastrzega prawo pozwanych V. B. , N. B. , A. B. (1) do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie ich odpowiedzialności z tytułu obowiązku zapłaty powodowi: a. jako dłużników rzeczowych - do nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgi wieczyste numer: i. (...) , do wysokości ujawnionych w tej księdze hipoteki umownej zwykłej w kwocie 1.255.468,59 zł oraz hipoteki umownej kaucyjnej do kwoty 878.828,01 zł, ii. (...) , do wysokości ujawnionych w tej księdze hipoteki umownej zwykłej w kwocie 1.255.468,59 zł oraz hipoteki umownej kaucyjnej do kwoty 878.828,01 zł, b. jako spadkobierców A. B. (2) - do wartości ustalonego w wykazie inwentarza albo spisie inwentarza stanu czynnego spadku; 3. umarza postępowanie w zakresie żądania zasądzenia należności głównej w wysokości 6.000 zł (sześciu tysięcy złotych); 4. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 5. nakazuje pobrać od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa 2.148,81 zł (dwa tysiące sto czterdzieści osiem złotych osiemdziesiąt jeden groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 6. zasądza od pozwanych na rzecz powódki 79.299,21 zł (siedemdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia jeden groszy) tytułem kosztów procesu. SSO Robert Bury Sygn.. akt VIII GC 559/21 ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) a. (...) b. (...) c. (...) 3. (...) (...) SSO Robert Bury

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI