VIII GC 270/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. wniosła o zasądzenie od pozwanej J. W. , P. W. P.H. (...) spółki jawnej z siedzibą w S. (później przekształconej w spółkę komandytową) kwoty 117.271,16 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych. Uzasadnieniem pozwu było niezapłacenie przez pozwaną ceny za sprzedane i dostarczone towary, udokumentowane fakturą VAT nr (...) z dnia 16 stycznia 2017 r. Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty, podnosząc, że powódka nie wykazała w wystarczający sposób zawarcia umowy, odbioru towaru i uprawnienia osoby podpisującej fakturę. Sąd Okręgowy w Szczecinie, analizując materiał dowodowy, uznał, że pozwana nie zaprzeczyła faktom sprzedaży i wysokości ceny, a jej argumentacja ograniczała się do oceny prawnej dowodów. Na podstawie art. 230 k.p.c. okoliczności te uznano za przyznane. Sąd podkreślił, że w relacjach między przedsiębiorcami wystawianie dokumentów rozliczeniowych wiąże się z obowiązkami dokumentowania operacji finansowych. Wobec bierności pozwanej w merytorycznym odniesieniu się do roszczenia, sąd uwzględnił powództwo w całości, zasądzając dochodzoną cenę sprzedaży na podstawie art. 535 k.c. Odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych zostały zasądzone zgodnie z ustawą o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz powódki koszty procesu, obejmujące opłatę sądową i wynagrodzenie adwokata. Wniosek powódki o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności został oddalony z uwagi na brak wykazania przesłanek określonych w art. 333 § 3 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad odpowiedzialności stron w umowie sprzedaży między przedsiębiorcami, w szczególności w kontekście przyznania faktów na podstawie art. 230 k.p.c. w przypadku braku merytorycznego zaprzeczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie pozwany ograniczył się do oceny prawnej dowodów, nie zaprzeczając faktom.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powódka wykazała w wystarczający sposób zawarcie umowy sprzedaży, dostarczenie towaru i wysokość należnej ceny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powódka wykazała swoje roszczenie, a pozwana nie zaprzeczyła faktom sprzedaży i wysokości ceny, ograniczając się do oceny prawnej dowodów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana, będąc przedsiębiorcą, nie zaprzeczając faktom sprzedaży i wysokości ceny, a jedynie kwestionując dowody, przyznała te okoliczności na podstawie art. 230 k.p.c. Brak wniosków dowodowych i merytorycznego odniesienia się do roszczenia potwierdził zasadność uwzględnienia powództwa.
Czy istnieją podstawy do nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności?
Odpowiedź sądu
Nie, nie wykazano przesłanek uzasadniających nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności.
Uzasadnienie
Powódka nie wykazała, że opóźnienie w wykonaniu wyroku uniemożliwi lub znacznie utrudni jego wykonanie albo narazi ją na szkodę, co jest wymagane przez art. 333 § 3 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powódka |
| J. W. , P. W. P.H. (...) spółka jawna | spółka | pozwana |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa | spółka | pozwana (przekształcona) |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Definiuje umowę sprzedaży i wskazuje na wzajemne świadczenia stron, w tym obowiązek kupującego do zapłaty ceny.
u.t.z.t.h. art. 4 § pkt 3
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
u.t.z.t.h. art. 7 § ust. 1
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Pomocnicze
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala uznać za przyznane fakty, którym strona nie zaprzeczyła, mimo że mogła się do nich ustosunkować.
k.p.c. art. 148¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia rozstrzygnięcie sprawy bez rozprawy, jeśli przeprowadzenie jej nie jest konieczne.
k.p.c. art. 333 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka wykazała zawarcie umowy sprzedaży, dostarczenie towaru i wysokość ceny. • Pozwana nie zaprzeczyła faktom sprzedaży i wysokości ceny, ograniczając się do oceny prawnej dowodów. • Brak wniosków dowodowych i merytorycznego odniesienia się pozwanej do roszczenia.
Odrzucone argumenty
Powódka nie wykazała w wystarczający sposób zawarcia umowy, odbioru towaru i uprawnienia osoby podpisującej fakturę. • Faktura jest dokumentem prywatnym, nie dowodzi odbioru towaru.
Godne uwagi sformułowania
Pozwana nie zaprzeczyła faktom sprzedaży jej przez powódkę towarów wymienionych w załączonej do pozwu fakturze, ani wysokości ceny, toteż okoliczności te, na podstawie art. 230 k.p.c., należało uznać za przyznane. • Przy bierności pozwanej w zakresie merytorycznego odniesienia się do roszczenia powódki w niniejszej sprawie nie sposób zakładać, że wystawienie przez powódkę dokumentu rozliczeniowego w postaci załączonej do pozwu faktury nastąpiło bez świadczenia sprzedawcy, którego odzwierciedleniem jest treść faktury co do przedmiotu sprzedaży, czy wysokości ceny.
Skład orzekający
Leon Miroszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności stron w umowie sprzedaży między przedsiębiorcami, w szczególności w kontekście przyznania faktów na podstawie art. 230 k.p.c. w przypadku braku merytorycznego zaprzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie pozwany ograniczył się do oceny prawnej dowodów, nie zaprzeczając faktom.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowego sporu o zapłatę ceny za towar, z typowym dla postępowań gospodarczych przebiegiem procesowym. Kluczowe jest zastosowanie art. 230 k.p.c. w kontekście braku zaprzeczenia faktom przez pozwanego przedsiębiorcę.
“Przedsiębiorco, milczenie może oznaczać przyznanie! Jak sąd rozstrzygnął spór o zapłatę ponad 117 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 117 271,16 PLN
zapłata ceny: 117 271,16 PLN
koszty procesu: 11 281 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.