VIII GC 264/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda ponad 1,4 mln zł tytułem zwrotu nadpłaconego czynszu dzierżawnego, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powód (...) spółka z o.o. domagał się od pozwanego (...) spółki z o.o. zapłaty ponad 1,4 mln zł tytułem zwrotu nadpłaconej części czynszu dzierżawnego za lata 2013-2015, wraz z odsetkami, a także ukształtowania stosunku prawnego. Sąd Okręgowy w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1 425 150,35 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu i opłatach sądowych.
Sprawa dotyczyła roszczenia powoda, (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przeciwko pozwanemu, (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Gospodarstwo, o zapłatę i ukształtowanie stosunku prawnego. Powód domagał się zwrotu nadpłaconej części czynszu dzierżawnego za okres od 1 stycznia 2013 roku do 31 grudnia 2015 roku, wynikającego z umowy nr (...) z dnia 11 marca 2010 roku, zmienionej aneksami. Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, wyrokiem z dnia 21 grudnia 2018 roku, uwzględnił powództwo w części dotyczącej zapłaty, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1 425 150,35 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 maja 2016 roku. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 85 675 zł. Ustaleono opłatę ostateczną od żądania o ukształtowanie stosunku prawnego na 100 000 zł i nakazano pobranie od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwoty 99 000 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, powód ma prawo do zwrotu nadpłaconej części czynszu dzierżawnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powództwo o zwrot nadpłaconej części czynszu dzierżawnego jest zasadne w dochodzonej kwocie, biorąc pod uwagę treść umowy i aneksy do niej, a także dowody przedstawione przez strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie i oddalenie
Strona wygrywająca
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Gospodarstwo | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
Umowa nr (...) z dnia 11 marca 2010 roku
Sąd oparł rozstrzygnięcie na postanowieniach umowy i jej aneksach.
Aneks nr (...) z dnia 31 maja 2010 roku
Sąd oparł rozstrzygnięcie na postanowieniach umowy i jej aneksach.
Aneks nr (...) z dnia 24 października 2013 roku
Sąd oparł rozstrzygnięcie na postanowieniach umowy i jej aneksach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o zwrot nadpłaconej części czynszu dzierżawnego jest uzasadnione na podstawie umowy i jej aneksów.
Godne uwagi sformułowania
zwrotu nadpłaconej części czynszu dzierżawnego ukształtowanie stosunku prawnego
Skład orzekający
Natalia Pawłowska - Grzelczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów dotyczących czynszu dzierżawnego na podstawie umów i aneksów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i treści umowy stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rozliczeń finansowych w ramach umowy dzierżawy, co jest typowe dla spraw gospodarczych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1 425 150,35 PLN
zwrot nadpłaconej części czynszu dzierżawnego: 1 425 150,35 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII GC 264/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Natalia Pawłowska - Grzelczak Protokolant: sekretarz sądowy Marta Serwatka po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Gospodarstwo (...) z siedzibą w P. o zapłatę i ukształtowanie stosunku prawnego I. zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Gospodarstwa (...) z siedzibą w P. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. kwotę 1 425 150, 35 zł (jeden milion czterysta dwadzieścia pięć tysięcy sto pięćdziesiąt złotych trzydzieści pięć groszy) tytułem zwrotu nadpłaconej części czynszu dzierżawnego należnego na podstawie umowy nr (...) z dnia 11 marca 2010 roku, zmienionej aneksem nr (...) z dnia 31 maja 2010 roku oraz aneksem nr (...) z dnia 24 października 2013 roku za okres od dnia 1 stycznia 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 maja 2016 roku; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 85 675 zł (osiemdziesiąt pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. IV. ustala opłatę ostateczną od żądania o ukształtowanie stosunku prawnego na kwotę 100 000 zł ( sto tysięcy złotych); V. nakazuje pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie kwotę 99 000 zł ( dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy złotych) tytułem nie uiszczonych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI