VIII GC 26/17

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2018-10-24
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłatatransakcje handlowesolidarna odpowiedzialnośćodsetkipowództwopostępowanie gospodarcze

Sąd Okręgowy zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powodów ponad 1,8 mln zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sprawa dotyczyła zapłaty dochodzonej przez powodów, Przedsiębiorstwo Budownictwa (...) S.A. i (...) Sp. z o.o., od pozwanych, (...) Sp. z o.o. Sp. k. i (...) Sp. z o.o. Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powodów kwotę 1.846.270,34 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 17 listopada 2016 roku. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd ustalił również, że powodowie wygrali sprawę w 91%, a pozwani w 9%, pozostawiając szczegółowe rozliczenie kosztów referendarzowi sądowemu.

W sprawie o sygnaturze akt VIII GC 26/17, Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, wydał wyrok w dniu 24 października 2018 roku. Sprawa toczyła się z powództwa Przedsiębiorstwa Budownictwa (...) spółki akcyjnej w G. oraz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w S. oraz (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę. Sąd Okręgowy orzekł, że pozwani solidarnie zapłacą na rzecz powodów kwotę 1.846.270,34 zł (jeden milion osiemset czterdzieści sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt złotych trzydzieści cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych, naliczanymi od dnia 17 listopada 2016 roku. Jednocześnie, sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. W kwestii kosztów postępowania, sąd ustalił, że powodowie wygrali sprawę w 91%, a pozwani w 9%, przy czym szczegółowe rozliczenie kosztów procesu zostało pozostawione referendarzowi sądowemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwani ponoszą solidarną odpowiedzialność za zapłatę dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność powództwa w dochodzonej części, zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powodów kwotę 1.846.270,34 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

powodowie

Strony

NazwaTypRola
Przedsiębiorstwo Budownictwa (...) spółki akcyjnej w G.spółkapowód
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.spółkapowód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S.spółkapozwany
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.spółkapozwany

Skład orzekający

Natalia Pawłowska – Grzelczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności dochodzenia zapłaty w postępowaniu gospodarczym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa gospodarcza dotycząca zapłaty, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy kontrowersji.

Dane finansowe

WPS: 1 846 270,34 PLN

zapłata: 1 846 270,34 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII GC 26/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Natalia Pawłowska – Grzelczak Protokolant: sekr. sądowy Marta Serwatka po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Budownictwa (...) spółki akcyjnej w G. (KRS (...) ), (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. (KRS (...) ) przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w S. (KRS (...) ), (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. (KRS (...) ) o zapłatę I. zasądza solidarnie od pozwanych (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powodów Przedsiębiorstwa Budownictwa (...) spółki akcyjnej w (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 1.846.270,34 zł (jeden milion osiemset czterdzieści sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt złotych trzydzieści cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 17 listopada 2016 roku; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. ustala, że powodowie wygrali niniejsze postępowanie w 91%, a pozwani w 9% przy czym szczegółowe rozlicznie kosztów procesu pozostawia referendarzowi sądowemu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI