VIII GC 247/18

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2019-02-28
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
gminazapłataodsetkikoszty postępowaniapowództwo wzajemne

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy na rzecz K. Ł. ponad 125 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty, a także oddalił powództwo wzajemne Gminy.

Sprawa dotyczyła wzajemnych roszczeń o zapłatę między K. Ł. a Gminą M. S. Sąd Okręgowy w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od Gminy na rzecz K. Ł. kwotę 125.152,93 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 19 marca 2016 r., oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, sąd zasądził od Gminy na rzecz K. Ł. koszty postępowania w wysokości 11.675 zł. Powództwo wzajemne Gminy zostało oddalone, a Gmina została obciążona kosztami postępowania na rzecz K. Ł. w kwocie 5.400 zł.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa K. Ł. przeciwko Gminie M. S. o zapłatę, a także sprawę z powództwa wzajemnego Gminy M. S. przeciwko K. Ł. o zapłatę. W wyroku z dnia 28 lutego 2019 r. sąd orzekł, że Gmina M. S. jest zobowiązana zapłacić K. Ł. kwotę 125.152,93 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych, naliczanymi od dnia 19 marca 2016 r. Roszczenie K. Ł. w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od Gminy na rzecz K. Ł. koszty postępowania w wysokości 11.675 zł. Jednocześnie, sąd oddalił powództwo wzajemne Gminy M. S. przeciwko K. Ł. i zasądził od Gminy na rzecz K. Ł. zwrot kosztów postępowania w kwocie 5.400 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, Gmina M. S. jest zobowiązana do zapłaty K. Ł. kwoty 125.152,93 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 19 marca 2016 r.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia K. Ł. w dochodzonej kwocie, uwzględniając odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe powództwa głównego, oddalenie powództwa wzajemnego

Strona wygrywająca

K. Ł.

Strony

NazwaTypRola
K. Ł.osoba_fizycznapowód
Gmina M. S.instytucjapozwana
Gmina M. S.instytucjapowódka wzajemna
K. Ł.osoba_fizycznapozwany wzajemny

Przepisy (2)

Główne

u.t.z.t.h. art. 10

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

Sąd zastosował odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych.

Pomocnicze

k.c. art. 481 § ust. 1

Kodeks cywilny

Skład orzekający

Agnieszka Kądziołka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zasady dotyczące zapłaty odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz rozstrzygania wzajemnych roszczeń między podmiotem prywatnym a gminą."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa gospodarcza dotycząca zapłaty i odsetek, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 125 152,93 PLN

zapłata: 125 152,93 PLN

Sektor

gospodarcze

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII GC 247/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka protokolant:Eliza Sandomierska po rozpoznaniu dnia 14 lutego 2019 r. w S. na rozprawie sprawy z powództwa K. Ł. przeciwko Gminie M. S. o zapłatę oraz sprawy z powództwa wzajemnego Gminy M. S. przeciwko K. Ł. o zapłatę I. 1. zasądza od pozwanej Gminy M. S. na rzecz powoda K. Ł. kwotę 125.152,93 zł (sto dwadzieścia pięć tysięcy sto pięćdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt trzy grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 19 marca 2016 r.; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 11.675 zł (jedenaście tysięcy sześćset siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem kosztów postępowania; II. 1. oddala powództwo wzajemne; 2. zasądza od powódki wzajemnej Gminy M. S. na rzecz pozwanego wzajemnego K. Ł. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI