VIII GC 223/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Towarzystwo (...) spółka akcyjna w W. wniosło o zasądzenie od pozwanego C. (...) Towarzystwa (...) w P. kwoty 137.465,78 zł z odsetkami, tytułem zwrotu świadczenia odszkodowawczego wypłaconego poszkodowanemu w związku ze szkodą powstałą na skutek pożaru pojazdu zaparkowanego w garażu podziemnym. Pozwany ubezpieczyciel zakwestionował przyczynę pożaru, podnosząc, że nie było to zwarcie instalacji elektrycznej w pojeździe, a także argumentował, że szkoda nie powstała w związku z ruchem pojazdu w rozumieniu przepisów, co skutkowałoby odpowiedzialnością na zasadzie winy, a nie ryzyka. Dodatkowo podniesiono zarzut przedawnienia. Sąd ustalił, że najbardziej prawdopodobną przyczyną pożaru było zwarcie instalacji elektrycznej pojazdu, co potwierdziły opinie biegłych. Sąd uznał, że zgodnie z art. 34 ust. 2 pkt 3 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, szkoda powstała podczas postoju pojazdu mechanicznego jest traktowana jako szkoda powstała w związku z ruchem pojazdu, co uzasadnia odpowiedzialność ubezpieczyciela na zasadzie ryzyka. Sąd oddalił również zarzut przedawnienia, wskazując na nowe zasady liczenia terminu przedawnienia wprowadzone nowelizacją Kodeksu cywilnego, zgodnie z którymi termin upłynąłby dopiero z końcem roku kalendarzowego. W konsekwencji Sąd uwzględnił powództwo w całości i zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie odpowiedzialności ubezpieczyciela OC za szkody powstałe w wyniku pożaru pojazdu zaparkowanego w garażu, interpretacja pojęcia 'ruchu pojazdu' oraz stosowanie przepisów o przedawnieniu.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji pożaru pojazdu w garażu i interpretacji przepisów o ubezpieczeniach obowiązkowych. Może wymagać analizy w kontekście konkretnych polis i stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy szkoda powstała podczas postoju pojazdu mechanicznego w garażu podziemnym jest szkodą powstałą w związku z ruchem pojazdu w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniach obowiązkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, szkoda powstała podczas postoju pojazdu mechanicznego jest traktowana jako szkoda powstała w związku z ruchem pojazdu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 34 ust. 2 pkt 3 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, który rozszerza odpowiedzialność ubezpieczyciela także na szkody powstałe podczas zatrzymania lub postoju pojazdu. Podkreślono, że przepis ten nie rozróżnia rodzajów postoju, a historycznie pojęcie 'garażowania' było uznawane za mieszczące się w pojęciu 'postoju'. Celem ubezpieczeń komunikacyjnych jest ochrona poszkodowanych, a odpowiedzialność na zasadzie ryzyka ułatwia dochodzenie roszczeń.
Czy odpowiedzialność ubezpieczyciela OC za szkodę powstałą w związku z postojem pojazdu mechanicznego oparta jest na zasadzie ryzyka, czy winy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność ubezpieczyciela oparta jest na zasadzie ryzyka.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych odwołuje się do terminologii z art. 436 k.c. (zasada ryzyka). Odpowiedzialność ubezpieczyciela jest pochodną odpowiedzialności posiadacza pojazdu. Rozszerzenie odpowiedzialności na postój pojazdu (art. 34 ust. 2 pkt 3 ustawy) oznacza, że ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka, co jest zgodne z ratio legis ubezpieczeń komunikacyjnych.
Czy roszczenie o zwrot odszkodowania za szkodę powstałą w wyniku pożaru pojazdu w garażu uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował nowe brzmienie art. 118 k.c. wprowadzone ustawą z dnia 13 kwietnia 2018 r., zgodnie z którym koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, jeśli termin nie jest krótszy niż dwa lata. Roszczenie stało się wymagalne przed wejściem w życie nowelizacji, a termin przedawnienia upłynąłby dopiero z końcem 2019 roku, podczas gdy pozew wniesiono w grudniu 2019 roku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| C. (...) Towarzystwo (...) w P. | spółka | pozwany |
| M. M. | osoba_fizyczna | właściciel pojazdu |
| (...) sp. z o.o. w B. | spółka | właściciel budynku |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 436 § §1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność posiadacza pojazdu mechanicznego za szkodę wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu ponoszona jest na zasadzie ryzyka.
k.c. art. 435 § §1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za ruch przedsiębiorstwa (w tym pojazdów mechanicznych) ponoszona jest na zasadzie ryzyka.
u.u.o. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie za szkodę wyrządzoną w związku z ruchem pojazdu.
u.u.o. art. 34 § ust. 2 pkt 3
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Za szkodę powstałą w związku z ruchem pojazdu mechanicznego uważa się również szkodę powstałą podczas i w związku z zatrzymaniem lub postojem pojazdu mechanicznego.
k.c. art. 118 § zd. 2
Kodeks cywilny
Jeżeli koniec terminu przedawnienia przypada na dzień uznany przez prawo za wolny od pracy lub na sobotę, termin upływa następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą. Termin przedawnienia nie jest krótszy niż dwa lata.
Pomocnicze
k.c. art. 828 § §1
Kodeks cywilny
Na ubezpieczyciela, który wypłacił odszkodowanie, przechodzą z dniem wypłaty wierzytelności ubezpieczającego przeciwko osobie odpowiedzialnej za szkodę.
k.c. art. 822 § §1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się zapłacić określoną kwotę pieniężną za szkody wyrządzone osobom trzecim, a następstwem ubezpieczenia jest obowiązek ubezpieczyciela zapłacenia takiego odszkodowania.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.
k.p.c. art. 278 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczenie dowodu z opinii biegłego.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie.
k.p.c. art. 98 § §1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów procesu od strony przegrywającej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Szkoda powstała w związku z postojem pojazdu mechanicznego, co jest objęte odpowiedzialnością ubezpieczyciela na zasadzie ryzyka. • Zastosowanie nowych przepisów o przedawnieniu skutkuje tym, że roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Odrzucone argumenty
Szkoda nie powstała w związku z ruchem pojazdu. • Odpowiedzialność ubezpieczyciela powinna być oceniana na zasadzie winy. • Roszczenie uległo przedawnieniu.
Godne uwagi sformułowania
za szkodę powstałą w związku z ruchem pojazdu mechanicznego uważa się również szkodę powstałą podczas i w związku z zatrzymaniem lub postojem pojazdu mechanicznego • nie ma uzasadnienia wprowadzanie – przy wykładni pojęcia „postoju” - dodatkowych, pozanormatywnych zastrzeżeń • nie wymaga też głębszego uzasadnienia teza, że w sytuacji w której posiadacz pojazdu mechanicznego odpowiada za szkodę na zasadzie ryzyka, odpowiedzialność ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej również winna być oceniana przez pryzmat przepisów art. 436 w zw. z 435 k.c. • koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności ubezpieczyciela OC za szkody powstałe w wyniku pożaru pojazdu zaparkowanego w garażu, interpretacja pojęcia 'ruchu pojazdu' oraz stosowanie przepisów o przedawnieniu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji pożaru pojazdu w garażu i interpretacji przepisów o ubezpieczeniach obowiązkowych. Może wymagać analizy w kontekście konkretnych polis i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego ubezpieczenia OC pojazdów mechanicznych i wyjaśnia, kiedy szkoda powstała podczas postoju pojazdu jest objęta odpowiedzialnością ubezpieczyciela, co jest istotne dla wielu kierowców i przedsiębiorców.
“Czy pożar Twojego auta w garażu pokryje ubezpieczyciel? Sąd wyjaśnia!”
Dane finansowe
WPS: 137 465,78 PLN
odszkodowanie: 137 465,78 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.