VIII GC 190/18

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2020-08-13
SAOSGospodarczeprawo spółekNiskaokręgowy
uchwałyzgromadzenie wspólnikównieważnośćprawo spółekspółka handlowapostępowanie gospodarcze

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność dwóch uchwał Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa M. T. przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowemu (...) o stwierdzenie nieważności uchwał. Sąd stwierdził nieważność dwóch uchwał Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki, podjętych 27 grudnia 2017 r. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, stosując zasadę odpowiedzialności za wynik sprawy.

Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowemu (...) w S. o stwierdzenie nieważności uchwał. Sąd uznał za zasadne żądanie stwierdzenia nieważności uchwały oznaczonej numerem (...) Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki, podjętej 27 grudnia 2017 r., a także uchwały oznaczonej numerem (...) punkt 2, podjętej tego samego dnia. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy, przy czym sąd przyjął, że powód wygrał postępowanie w 40%.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Dwie z uchwał są nieważne, pozostałe żądania oddalono.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność uchwał, co sugeruje, że naruszały one prawo lub statut spółki, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzenie nieważności uchwał

Strona wygrywająca

M. T.

Strony

NazwaTypRola
M. T.osoba_fizycznapowód
Przedsiębiorstwo Handlowe (...) w S.spółkapozwany

Skład orzekający

Agnieszka Kądziołka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Nieważność uchwał spółki z uwagi na naruszenie prawa lub statutu."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności uchwał spółki, co jest typowym zagadnieniem w postępowaniach gospodarczych. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia obniża jej atrakcyjność.

0

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII GC 190/18 S. , 13 sierpnia 2020 r. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) (...) POSTANOWIENIE (...) (...) (...) (...) (...) S. (...) (...) (...) M. T. (...) (...) (...) (...) 1. (...) (...) 2. (...) Sygn. akt VIII GC 190/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka po rozpoznaniu 13 sierpnia 2020 r. w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa sprawy z powództwa M. T. przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowemu (...) w S. o stwierdzenie nieważności uchwał 1. stwierdza nieważność uchwały oznaczonej numerem (...) Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Przedsiębiorstwa Handlowego (...) w S. , podjętej 27 grudnia 2017 r.; 2. stwierdza nieważność uchwały oznaczonej numerem (...) punkt 2 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Przedsiębiorstwa Handlowego (...) w S. , podjętej 27 grudnia 2017 r., 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 4. rozstrzyga o kosztach postępowania zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy przy założeniu, że powód wygrał postępowanie w 40%.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI