VIII GC 180/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, przedsiębiorca zajmujący się sprzedażą paszy dla zwierząt, pozwała K. G. (1) o zapłatę kwoty 147.589,04 zł wraz z odsetkami, tytułem nieuregulowanych faktur za dostarczony towar. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, twierdząc, że spłacił całą należność w innej sprawie (VIII GNc 235/17) i współpraca między stronami wygasła. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, po analizie materiału dowodowego, uznał powództwo za zasadne. Ustalono, że strony łączyła współpraca gospodarcza, w ramach której powódka dostarczała pozwanemu paszę, a następnie wystawiała faktury VAT. Pozwany początkowo opłacał faktury, lecz z czasem pojawiły się problemy z płatnościami. Sąd oddalił zarzut powagi rzeczy osądzonej, wskazując, że poprzednia sprawa (VIII GNc 235/17) dotyczyła innych faktur i transakcji. Sąd podkreślił, że pozwany nigdy nie kwestionował zasadności faktur ani dostarczenia towaru przed procesem, a jedynie zapewniał o przyszłej spłacie. Dowody w postaci dokumentów W-Z, faktur VAT oraz zeznań świadków potwierdziły dostarczenie towaru i jego odbiór przez pracowników pozwanego lub samego pozwanego. Sąd uznał również za zasadne żądanie zwrotu kosztów związanych z umową faktoringową, na którą pozwany zgodził się w celu uzyskania dłuższych terminów płatności. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę 147.589,04 zł wraz z odsetkami oraz koszty procesu w wysokości 12.797,00 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad odpowiedzialności za dostawy towarów w obrocie gospodarczym, znaczenie dowodowe faktur i dokumentów WZ, rozkład ciężaru dowodu w sporach o zapłatę.
Sprawa oparta na specyficznych faktach i dowodach, rutynowe zastosowanie przepisów k.c. i k.p.c.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany spłacił całość należności za dostarczony towar, czy też doszło do wygaśnięcia współpracy i braku transakcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie spłacił całości należności, a współpraca nie wygasła w sposób uniemożliwiający dochodzenie zapłaty za dostarczony towar.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że poprzednia sprawa dotyczyła innych transakcji, a pozwany nie kwestionował faktur ani dostaw przed procesem, zapewniając jedynie o przyszłej spłacie. Dowody potwierdziły dostarczenie towaru i jego odbiór.
Czy prawomocny nakaz zapłaty w innej sprawie (VIII GNc 235/17) stanowi powagę rzeczy osądzonej w niniejszej sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, poprzednia sprawa oparta była na odmiennym stanie faktycznym i innych fakturach.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że dla tożsamości podstaw sporu niezbędna jest tożsamość podstawy faktycznej i prawnej roszczenia, co nie miało miejsca w porównywanych sprawach.
Czy powódka wykazała zasadność swojego roszczenia o zapłatę za dostarczony towar i poniesione koszty faktoringu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powódka wykazała zasadność roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka przedstawiła wystarczające dowody (faktury, dokumenty W-Z, zeznania świadków) potwierdzające dostawę towaru i jego odbiór przez pozwanego. Koszty faktoringu również zostały uznane za zasadne, gdyż wynikały z prośby pozwanego o dłuższe terminy płatności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| K. G. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Definicja umowy sprzedaży.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Reguła rozkładu ciężaru dowodu.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Uzasadnienie żądania odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.c. art. 481 § 2
Kodeks cywilny
Uzasadnienie żądania odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 302 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ograniczenie dowodu z przesłuchania stron.
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres powagi rzeczy osądzonej.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiot dowodu w postępowaniu cywilnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dostarczenie towaru i jego odbiór przez pozwanego lub jego pracowników. • Zasada, że faktury odzwierciedlają treść stosunku zobowiązanego. • Pozwany nie kwestionował faktur ani dostaw przed procesem. • Poprzednia sprawa dotyczyła innych transakcji i nie stanowi powagi rzeczy osądzonej. • Zasada rozkładu ciężaru dowodu (art. 6 k.c.) - pozwany nie udowodnił swoich zarzutów. • Zasada odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 k.p.c.).
Odrzucone argumenty
Pozwany spłacił całość należności. • Współpraca między stronami wygasła. • Nakaz zapłaty w sprawie VIII GNc 235/17 stanowi powagę rzeczy osądzonej.
Godne uwagi sformułowania
Relacje między stronami wygasły i nie dochodziło już do żadnych transakcji – dostaw produktów, czy wysyłania faktur. • W sprawie mogła nastąpić powaga rzeczy osądzonej. • Faktury VAT nie są źródłem stosunku cywilnoprawnego, pełnią jednakże funkcję identyfikacyjną oraz uprawdopodobniają wykonanie zobowiązania przez wierzyciela powodujące powstanie świadczenia po stronie dłużnika. • W okolicznościach przedmiotowej sprawy jednakże, żadnej z tych reakcji pozwany przed procesem nie przejawił. • Trudno więc uznać za wiarygodne aktualne twierdzenia, że nie doszło do sprzedaży towarów obrazowanych rzeczonymi fakturami. • Zasady doświadczenia życiowego jednoznacznie bowiem wskazują, iż w sytuacji w której nie doszłoby do określonych dostaw towaru, a pozwany otrzymałby faktury, starałby się co najmniej wyjaśnić swe wątpliwości i zaprzeczać zasadności zgłoszonych żądań. • Obrona sprowadzała się jedynie do gołosłownych, bliżej niesprecyzowanych zarzutów. • Pozwany nie wywiązał się z obowiązku wykazania faktów, z których wywodził skutki prawne, co znajduje oparcie w całokształcie materiału dowodowego zebranego w sprawie.
Skład orzekający
Marcin Winczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności za dostawy towarów w obrocie gospodarczym, znaczenie dowodowe faktur i dokumentów WZ, rozkład ciężaru dowodu w sporach o zapłatę."
Ograniczenia: Sprawa oparta na specyficznych faktach i dowodach, rutynowe zastosowanie przepisów k.c. i k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę w obrocie gospodarczym, gdzie kluczowe jest udowodnienie dostawy i zasadności faktur. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 147 589,04 PLN
zapłata za towar: 147 589,04 PLN
zwrot kosztów procesu: 12 797 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.