VIII GC 18/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu.
Powód M. W., reprezentowany przez opiekuna prawnego, domagał się pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Okręgowy w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił powództwo. Ponadto, zasądził od powoda na rzecz pozwanej spółki koszty procesu, a także przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa M. W., reprezentowanego przez opiekuna prawnego Z. W., przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S., której przedmiotem było pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 23 marca 2016 r., sąd orzekł o oddaleniu powództwa. W konsekwencji, na mocy art. 98 § 1 i 3 k.p.c. oraz § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej spółki kwotę 3617 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo, sąd przyznał radcy prawnemu T. P., pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu dla powoda, kwotę 3600 złotych powiększoną o należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo, co sugeruje, że nie stwierdził istnienia przesłanek uzasadniających pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. W. | osoba_fizyczna | opiekun prawny powoda |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
Skład orzekający
Agnieszka Górska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności i zasądzenie kosztów procesu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania cywilnego i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
koszty procesu: 3617 PLN
koszty pomocy prawnej: 3600 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII GC 18/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Agnieszka Górska Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Perkowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa M. W. reprezentowanego przez opiekuna prawnego Z. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I oddala powództwo; II zasądza od powoda M. W. reprezentowanego przez opiekuna prawnego Z. W. na rzecz pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę (...) (trzech tysięcy sześciuset siedemnastu) złotych tytułem kosztów procesu; III przyznaje radcy prawnemu T. P. – pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu dla powoda od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie kwotę 3600 (trzech tysięcy sześciuset) złotych podwyższoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI