VIII GC 14/16

Sygn. akt. VIII GC 14/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2016r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący Protokolant SSO Elżbieta Kala (...) po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko: M. I. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 144.655,95 zł ( sto czterdzieści cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt pięć złotych 95/100) z odsetkami umownymi: - od dnia 30.12.2015r. do dnia 9.03.2016r. naliczonymi od kwoty kapitału w wysokości 141.504,20 zł, w/g stopy procentowej dla kredytów przeterminowanych wynoszącej czterokrotność oprocentowania kredytu (...) - od dnia 10.03.2016r. do dnia 27.04.2016r. naliczonymi od kwoty kapitału w wysokości 138.704,20 zł w/g stopy procentowej dla kredytów przeterminowanych wynoszącej czterokrotność oprocentowania kredytu (...) - od dnia 28.04.2016r. do dnia zapłaty naliczanymi od kwoty kapitału w wysokości 136.154,20 zł w/g stopy procentowej dla kredytów przeterminowanych wynoszącej czterokrotność oprocentowania kredytu (...) 2. umarza postępowanie w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4.624,38 zł ( cztery tysiące sześćset dwadzieścia cztery złote 38/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt VIII GC 14/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dn. 20.07.2016 r. Sąd Okręgowy w (...) w pkt-cie 1 zasądził od pozwanej M. I. na rzecz powoda (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. kwotę 144.655,95 zł. z odsetkami umownymi, w pkt-cie 2 umorzył postępowanie w pozostałej części, natomiast w pkt-cie 3 zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4.624,38 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu. O kosztach procesu sąd orzekł przy tym zgodnie z art. 98 k.p.c. , który w § 1 stanowi, iż strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Sąd przyjął przy tym, że pozwana w całości przegrała niniejszą sprawę. Co prawda powód w piśmie procesowym z dn. 19.05.2016 r. złożył oświadczenie o cofnięciu pozwu w części dotyczącej kwoty 5.350 zł., jednakże jak wynika z treści tego pisma cofnięcie pozwu w tej części spowodowane było częściowym uregulowaniem przez pozwaną należności na rzecz powoda już po wniesieniu pozwu. Zgodnie zaś z utrwalonym poglądem, za stronę przegrywającą sprawę uważa się także pozwanego, który w toku procesu spełnił dochodzone od niego świadczenie, czym zaspokoił roszczenie powoda wymagalne w chwili wytoczenia powództwa (postanowienie SN z dnia 6 listopada 1984 r., IV CZ 196/84, LEX nr 8642); postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 1966 r., I PZ 30/66, LEX nr 5988; z dn. dnia 12 kwietnia 2012 r., II CZ 208/11, LEX nr 1214570). Skoro tak, to uznać należało, że celowe koszty procesu po stronie powoda objęły kwoty : kwotę 1.000 zł. opłaty sądowej od pozwu, ustalonej zgodnie z regulacją art. 13 ust. 1a ustawy z dnia z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz.U. z 2014 r., poz. 1025 ze zm. – dalej jako „u.k.s.c.”) w myśl którego, w sprawach o roszczenia wynikające z czynności bankowych, o których mowa w art. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 128, z późn. zm.), opłata stosunkowa wynosi 5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie więcej niż 1000 złotych. Przepis ten wszedł w życie w dniu 27 listopada 2015 r. i obowiązywał do dnia 15 kwietnia 2016 r., przy czym znajduje on zastosowanie także do postępowań wszczętych i niezakończonych przed tym dniem - do czasu zakończenia postępowania w danej instancji (art. 2 ustawy z dnia 18 marca 2016 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Dz.U. z 2016 r., poz. 421); kwotę 3.600 zł . tytułem wynagrodzenia pełnomocnika procesowego, ustaloną zgodnie z § 6 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 28.09.2002 r. – w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U z 2015 r., poz. 617); kwotę 17 zł . z tytułu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz kwotę 7,38 zł. z tytułu opłaty notarialnej od uwierzytelnionego pełnomocnictwa. Razem koszty powoda wyniosły kwotę 4.624,38 zł., którą sąd w pkt-cie 3 wyroku zasądził od pozwanej na rzecz powoda. Jednocześnie, ponieważ powód uiścił opłatę od pozwu w większym wymiarze niż powinien, zarządzeniem z dn. 20.07.2016 r. sąd nakazał zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa –Oddziału (...) Sądu Okręgowego w (...) kwotę 5.625 zł. oraz zwrócił się do Sądu Rejonowego w (...) o zwrot powodowi kwoty 876 zł. – z tytułu nadpłaconej opłaty sądowej od pozwu.