VIII GC 139/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód S. W. domagał się od pozwanego D. W. (1) zapłaty kwoty 164.011,42 zł wraz z odsetkami, tytułem ceny za sprzedaną hurtowo paszę, udokumentowaną dwiema fakturami VAT. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut potrącenia swojej wierzytelności wynikającej ze sprzedaży tuczników, która miała umorzyć roszczenie powoda do wysokości niższej kwoty. Sąd ustalił, że powód sprzedał pozwanemu paszę na kwotę 158.093,32 zł (faktura nr (...) z 30.12.2016) oraz 12.518,28 zł (faktura nr (...) z 13.01.2017), z czego pozostała do zapłaty kwota 151.493,14 zł. Pozwany natomiast posiadał wierzytelność wobec powoda z tytułu sprzedaży tuczników na kwotę 229.040,97 zł (faktury nr (...) z 19.12.2016 i nr (...) z 30.12.2016). Sąd uznał, że oświadczenie pozwanego o potrąceniu z dnia 5 czerwca 2017 r. było skuteczne, ponieważ spełniało wymogi formalne i materialne określone w Kodeksie cywilnym (art. 498 § 1 k.c.). Sąd odrzucił argumentację powoda, że jego wierzytelności zostały wcześniej potrącone, wskazując, że propozycje powoda z 30 stycznia 2017 r. nie stanowiły skutecznego oświadczenia o potrąceniu, a późniejsze pisma nie precyzowały wystarczająco przedmiotu potrącenia. W konsekwencji, wierzytelności wzajemnie się umorzyły do kwoty 164.011,42 zł, co skutkowało oddaleniem powództwa. Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu w kwocie 5.417 zł oraz nakazał ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa 1.710 zł tytułem tymczasowo poniesionych wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad skutecznego potrącenia wzajemnych wierzytelności w obrocie gospodarczym, w tym znaczenia oświadczenia o potrąceniu i jego wstecznego skutku.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sposobu złożenia oświadczenia o potrąceniu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oświadczenie pozwanego o potrąceniu wzajemnych wierzytelności było skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oświadczenie pozwanego o potrąceniu było skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oświadczenie pozwanego o potrąceniu spełniało wymogi formalne i materialne określone w art. 498 § 1 k.c. Wierzytelności były pieniężne, obie były wymagalne, a pozwany skutecznie złożył oświadczenie o potrąceniu, które dotarło do powoda. Wcześniejsze propozycje powoda nie stanowiły skutecznego oświadczenia o potrąceniu.
Czy wierzytelności powoda zostały umorzone na skutek potrącenia dokonanego przez pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzytelności powoda zostały umorzone w całości na skutek potrącenia.
Uzasadnienie
Na skutek skutecznego oświadczenia pozwanego o potrąceniu, wierzytelności wzajemnie się umorzyły do wysokości wierzytelności niższej (164.011,42 zł), co skutkowało wygaśnięciem roszczenia dochodzonego pozwem.
Czy powód miał prawo do odsetek za opóźnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie miał prawa do odsetek za opóźnienie.
Uzasadnienie
Ze względu na wsteczny skutek potrącenia od chwili, gdy stało się ono możliwe, roszczenia związane z niewykonaniem świadczenia w terminie, w tym roszczenie o odsetki za okres po powstaniu stanu potrącalności, zostały wyeliminowane.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | powód |
| D. W. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 498 § 1
Kodeks cywilny
Określa przesłanki skutecznego potrącenia wzajemnych wierzytelności (pieniężnych lub tej samej jakości, wymagalnych i możliwych do dochodzenia przed sądem).
k.c. art. 498 § 2
Kodeks cywilny
Stanowi, że wierzytelności umarzają się w momencie, gdy potrącenie stało się możliwe, do wysokości wierzytelności niższej.
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
Reguluje sposób złożenia oświadczenia o potrąceniu i jego skutek wsteczny od chwili, gdy potrącenie stało się możliwe.
Pomocnicze
k.c. art. 61
Kodeks cywilny
Określa moment skuteczności oświadczenia woli złożonego innej osobie, gdy dotrze ono do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią.
k.p.c. art. 217 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia pominięcie dowodu z przesłuchania stron, jeśli okoliczności, na które miał być przeprowadzony, nie są sporne lub zostały już wyjaśnione innymi środkami dowodowymi.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że przedmiotem dowodu są fakty mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że fakty przyznane przez strony w toku postępowania nie wymagają dowodu.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że fakty, które mogły być przytoczone jako podstawa dochodzenia roszczeń lub obrony, a nie zostały przez stronę zaprzeczone, mogą być przez sąd uznane za przyznane.
k.p.c. art. 299
Kodeks postępowania cywilnego
Określa posiłkowy charakter dowodu z przesłuchania stron, dopuszczalnego tylko, gdy inne środki dowodowe nie pozwalają na wyjaśnienie istotnych faktów.
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasadę odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów w przypadku potrącenia.
Dz.U. z 2018 r., poz. 300 ze zm. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do orzekania o zwrocie tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa wydatków.
Dz.U. z 2018 r., poz. 300 ze zm. art. 83 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do orzekania o zwrocie tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa wydatków.
Dz.U. z 2018, poz. 265 art. 2 § pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa do obliczenia wynagrodzenia pełnomocnika procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne potrącenie wzajemnych wierzytelności przez pozwanego. • Wierzytelności powoda zostały umorzone do niższej kwoty na skutek potrącenia. • Wsteczny skutek potrącenia od chwili, gdy stało się możliwe, wyklucza roszczenie o odsetki za okres po tym terminie.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę kwoty 164.011,42 zł. • Roszczenie powoda o odsetki ustawowe za opóźnienie. • Argumentacja powoda o wcześniejszym skutecznym potrąceniu jego wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
Oświadczenie pozwanego o potrąceniu zawarte w piśmie z dnia 5 czerwca 2017 r. (...) w ocenie Sądu, odpowiadało powyższym wymaganiom. • Na skutek zatem złożenia przedmiotowego oświadczenia nastąpiło wzajemne umorzenie ww. wierzytelności do wysokości wierzytelności niższej. • Z art. 499 zd. 2 k.c. wynika moc wsteczna oświadczenia o potrąceniu od chwili, kiedy potrącenie stało się możliwe.
Skład orzekający
Artur Fornal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad skutecznego potrącenia wzajemnych wierzytelności w obrocie gospodarczym, w tym znaczenia oświadczenia o potrąceniu i jego wstecznego skutku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sposobu złożenia oświadczenia o potrąceniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji potrącenia wierzytelności, co jest kluczowe w obrocie gospodarczym. Pokazuje, jak ważne jest precyzyjne formułowanie oświadczeń i jak sąd ocenia ich skuteczność.
“Czy potrącenie wierzytelności może uratować Cię przed zapłatą długu? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 164 011,42 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.