VIII GC 124/15

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2018-04-27
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataroszczenie pieniężnekoszty procesurozliczeniesąd okręgowy

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powódki część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałej części i stosunkowo rozdzielając koszty procesu.

Powódka dochodziła zapłaty od pozwanej określonej kwoty pieniędzy. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powódki część dochodzonej należności, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło przez ich wzajemne zniesienie w stosunku do stopnia wygrania i przegrania sprawy przez strony.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko A. O. o zapłatę. W wyniku postępowania sądowego, sąd orzekł o zasądzeniu od pozwanej na rzecz powódki kwoty 24.730,72 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 lipca 2015 roku. Jednocześnie, sąd oddalił powództwo w pozostałej części, uznając je za niezasadne w tym zakresie. Sąd ustalił również, że koszty procesu podlegają stosunkowemu rozdzieleniu, proporcjonalnie do stopnia wygrania sprawy przez każdą ze stron (powódka w 52%, pozwana w 48%). Szczegółowe wyliczenie niepokrytych kosztów, w tym kosztów opinii biegłego, zostało pozostawione referendarzowi sądowemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność części roszczenia powódki, zasądzając kwotę 24.730,72 zł.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części dochodzonej kwoty i oddalenie w pozostałej części

Strona wygrywająca

powódka (w części)

Strony

NazwaTypRola
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowódka
A. O.innepozwana

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

koszty procesu pomiędzy stronami podlegają stosunkowemu rozdzieleniu powódka wygrała proces w 52 procentach a pozwana w 48 procentach niepokryte koszty opinii biegłego powinny obciążać powódkę w stopniu w jakim uległa ona w sprawie

Skład orzekający

Leon Miroszewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzyganie sporów o zapłatę i zasady podziału kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę i rozliczenia kosztów, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 24 730,72 PLN

zapłata: 24 730,72 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt VIII GC 124/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Leon Miroszewski Protokolant: Sylwia Kołodziejczak po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko A. O. o zapłatę I. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 24.730,72 (dwadzieścia cztery tysiące siedemset trzydzieści 72/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 lipca 2015 roku; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. ustala, że koszty procesu pomiędzy stronami podlegają stosunkowemu rozdzieleniu, przyjmując, że powódka wygrała proces w 52 procentach a pozwana w 48 procentach, w takim samym stosunku strony powinny zostać obciążone niepokrytymi wydatkami w sprawie, przy czym niepokryte koszty opinii biegłego powinny obciążać powódkę w stopniu w jakim uległa ona w sprawie. Pozostawia szczegółowe wyliczenie w tych zakresach referendarzowi sądowemu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI