VIII GA 84/15

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał apelację uczestnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które nakazało złożenie do akt rejestrowych odpisu zawiadomienia o zajęciu praw z tytułu udziałów przysługujących H. K. w tej spółce. Uczestnik w swojej apelacji zarzucił naruszenie art. 911³ § 2 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, wskazując na fakt, że zobowiązanie, w związku z którym dokonano zajęcia, nie istnieje, a postępowanie egzekucyjne powinno zostać umorzone. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Powtórzył stanowisko sądu rejestrowego, zgodnie z którym sąd rejestrowy ma obowiązek złożyć do akt rejestrowych dokumenty, jeżeli przepis prawa nakazuje zgłoszenie określonych danych sądowi rejestrowemu, a dane te nie podlegają wpisowi do rejestru. Kognicja sądu rejestrowego w tym zakresie jest ograniczona do badania zgodności zgłoszenia pod względem formy i treści z przepisami prawa. Sąd Okręgowy, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego (uchwały III CZP 7/07 i III CZP 8/07), podkreślił, że w postępowaniu rejestrowym nie mogą być badane okoliczności związane z prawidłowością prowadzonej przeciwko dłużnikowi egzekucji. Ponieważ nie została złożona skarga na czynność komornika w postaci zajęcia udziałów, a postępowanie egzekucyjne nadal się toczyło i nie zostało umorzone, sąd rejestrowy prawidłowo orzekł o złożeniu do akt rejestrowych odpisu zawiadomienia o zajęciu. W związku z tym apelacja została oddalona na podstawie art. 385 k.p.c.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający