III Ca 2128/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo banku i zasądzając od banku na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w całości. Powództwo banku zostało oddalone, a pozwany uzyskał zwrot kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Dodatkowo, bank został obciążony kosztami sądowymi, od których pozwany był zwolniony.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Banku Spółki Akcyjnej przeciwko M. B. o zapłatę. Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących oddalenia powództwa i uchylenia punktu 4. W konsekwencji, powództwo banku zostało oddalone. Sąd zasądził od banku na rzecz pozwanego kwotę 1878 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, w tym 1478 zł za zastępstwo procesowe. Nakazano również pobranie od banku 600 zł tytułem kosztów sądowych, od których pozwany był zwolniony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo banku zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając, że powództwo banku powinno zostać oddalone. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale zmiana rozstrzygnięcia sugeruje odmienną ocenę materiału dowodowego lub zastosowanie prawa przez sąd odwoławczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty pozwanego przedstawione w apelacji, które doprowadziły do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Argumenty banku przemawiające za uwzględnieniem powództwa, które nie przekonały sądu odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 4. w ten sposób, że: a) punktowi 1. nadaje treść „oddala powództwo”
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego oraz zmiany wyroku sądu pierwszej instancji w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia wyroku uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe rozstrzygnięcie apelacyjne dotyczące oddalenia powództwa i kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 1878 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 1478 PLN
koszty sądowe: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 2128/21 Sprostowano postanowieniem z dnia 24.03.2023 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Jagura Protokolant: Agnieszka Szałapska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko M. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 lipca 2021 roku, sygn. akt III C 179/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 4. w ten sposób, że: a) punktowi 1. nadaje treść „oddala powództwo” b) uchyla punkt 4. II. zasądza od (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. na rzecz M. B. kwotę 1878 zł ( jeden tysiąc osiemset siedemdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym, w tym kwotę 1478 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; III. nakazuje pobrać od (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 600 zł ( sześćset złotych ) tytułem kosztów sądowych od uiszczenia których pozwany był zwolniony.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI