VIII GA 556/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka dochodziła zapłaty kwoty 16.244,29 zł za dostarczoną dachówkę. Pozwana odmówiła zapłaty, powołując się na wady towaru – uszkodzenia mechaniczne oraz niezgodność z zamówieniem w zakresie angobowania. Sąd Rejonowy uznał, że pozwana skutecznie odstąpiła od umowy z powodu wadliwości towaru, co skutkowało oddaleniem powództwa. Apelacja powódki, zarzucająca m.in. nierozpoznanie istoty sprawy i wadliwą ocenę dowodów, została oddalona przez Sąd Okręgowy. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i prawne Sądu Rejonowego, uznając, że dostarczona dachówka miała wady fizyczne i technologiczne, co uzasadniało odstąpienie od umowy przez pozwaną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o rękojmi za wady fizyczne i technologiczne towaru, skuteczność odstąpienia od umowy w przypadku niezgodności towaru z zamówieniem, ocena dowodów w sprawach o zapłatę.
Dotyczy specyficznego przypadku wad dachówki i sposobu jej angobowania; ogólne zasady rękojmi i odstąpienia od umowy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwana skutecznie odstąpiła od umowy sprzedaży towaru z powodu jego wad?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana skutecznie odstąpiła od umowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dostarczona dachówka posiadała wady fizyczne (uszkodzenia mechaniczne) oraz technologiczne (niepełne angobowanie), co czyniło ją towarem niepełnowartościowym i niezgodnym z zamówieniem. Wady te uzasadniały odstąpienie od umowy przez pozwaną na podstawie art. 560 § 1 k.c.
Czy pozwana zachowała terminy do skorzystania z uprawnień z tytułu rękojmi za wady?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana zachowała terminy do skorzystania z uprawnień z tytułu rękojmi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgłoszenie wad nastąpiło bez zbędnej zwłoki, biorąc pod uwagę urlop pozwanej i czas potrzebny na weryfikację wątpliwości co do jakości towaru. Nawet późniejsze zgłoszenie wad mechanicznych i technologicznych mieściło się w terminach rękojmi.
Czy opinia biegłego sądowego była wystarczająca do oceny wadliwości towaru?
Odpowiedź sądu
Tak, opinia biegłego była rzetelna, logiczna i jasna, potwierdzając ustalenia sądu.
Uzasadnienie
Sąd uznał opinię biegłego za przydatną, mimo że wykroczyła nieco poza tezę dowodową. Potwierdziła ona istnienie wad fizycznych i technologicznych, co było kluczowe dla rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) , (...) spółka jawna | spółka | powódka |
| D. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 560 § § 1
Kodeks cywilny
Uznano, że wady fizyczne i technologiczne dostarczonej dachówki uzasadniały odstąpienie od umowy przez pozwaną.
k.c. art. 556 § § 1
Kodeks cywilny
Potwierdzono, że sprzedawca odpowiada za wady fizyczne, w tym za brak właściwości, o których zapewniał kupującego.
Pomocnicze
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
k.c. art. 563 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 564
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dostarczony towar był wadliwy (uszkodzenia mechaniczne, niepełne angobowanie). • Pozwana skutecznie odstąpiła od umowy z powodu wad towaru. • Pozwana zachowała terminy do skorzystania z uprawnień z tytułu rękojmi.
Odrzucone argumenty
Dostarczony towar był pełnowartościowy i zgodny z zamówieniem. • Odstąpienie od umowy przez pozwaną było nieskuteczne. • Pozwana nie zachowała terminów do zgłoszenia wad. • Opinia biegłego była wadliwa i nie mogła stanowić podstawy rozstrzygnięcia.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób było nie zgodzić się z twierdzeniami powódki, iż fotografia produktu przedstawiona na stronie internetowej, może odbiegać od wyglądu produktu w rzeczywistości (i jak wynika z doświadczenia życiowego zwyczajowo tak jest), to odmienności te nie powinny być tak wyraźne, jak to miało miejsce w niniejszej sprawie. • skutkiem odstąpienia od umowy w oparciu o przepisy o rękojmi jest „upadek" umowy sprzedaży, który polega na tym, że własność rzeczy sprzedanej powraca automatycznie do sprzedawcy.
Skład orzekający
Agnieszka Kądziołka
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Górska
sędzia
Anna Górnik
sędzia (delegowany)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o rękojmi za wady fizyczne i technologiczne towaru, skuteczność odstąpienia od umowy w przypadku niezgodności towaru z zamówieniem, ocena dowodów w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku wad dachówki i sposobu jej angobowania; ogólne zasady rękojmi i odstąpienia od umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wadliwego towaru w obrocie gospodarczym i interpretacji przepisów o rękojmi, co jest interesujące dla prawników i przedsiębiorców.
“Wadliwa dachówka: kiedy można odstąpić od umowy i odzyskać pieniądze?”
Dane finansowe
WPS: 16 244,29 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.