XIII Ga 605/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-12-09
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
apelacjakoszty procesuodsetkiroszczenie pieniężnepostępowanie odwoławcze

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od spółki akcyjnej na rzecz powoda kwotę 4.920 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 6.691,20 zł. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł powód. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzonej kwoty i kosztów, zasądzając od pozwanej spółki akcyjnej na rzecz powoda kwotę 4.920 zł z ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa W. B. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę kwoty 6.691,20 zł. Po rozpoznaniu apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiany dotyczyły punktów ustalających wysokość zasądzonej kwoty oraz zwrotu kosztów procesu. Ostatecznie, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki akcyjnej na rzecz powoda kwotę 4.920 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 września 2014 roku do dnia zapłaty. Ponadto, zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.552 zł tytułem zwrotu kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji oraz kwotę 846 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Zasądzono również od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 147,44 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał własnej oceny materiału dowodowego i zasadności roszczenia, co doprowadziło do zmiany pierwotnego rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji w zakresie kwoty głównej i kosztów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

W. B.

Strony

NazwaTypRola
W. B.osoba_fizycznapowód
(...) spółka akcyjnaspółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji ma prawo zmienić zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji.

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwa ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji. Zbyt wysoka kwota zasądzona przez sąd pierwszej instancji w stosunku do udowodnionego roszczenia.

Godne uwagi sformułowania

zmienia punkty 2, 3 i 4 zaskarżonego wyroku zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz W. B. kwotę 4.920 zł (cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz W. B. kwotę 846 zł (osiemset czterdzieści sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego

Skład orzekający

Mariola Szczepańska

przewodnicząca

Ryszard Badio

sprawozdawca

Jacek Leśniak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zasądzonej kwoty i kosztów postępowania w sprawach o zapłatę po rozpoznaniu apelacji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa o zapłatę, gdzie sąd drugiej instancji koryguje rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 6691,2 PLN

zapłata: 4920 PLN

zwrot kosztów procesu: 1552 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 846 PLN

nieuiszczone koszty sądowe: 147,44 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIII Ga 605/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Ryszard Badio (ref.), SR (del.) Jacek Leśniak Protokolant: st. sekr. sądowy Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. B. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę kwoty 6.691,20 zł na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2016r. sygn. akt XIII GC 181/15 I. zmienia punkty 2, 3 i 4 zaskarżonego wyroku na następujące: „2. zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz W. B. kwotę 4.920 zł (cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 16 września 2014 roku do dnia zapłaty; 3. zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz W. B. kwotę 1.552 zł (jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 147,44 zł (sto czterdzieści siedem złotych czterdzieści cztery grosze) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.” II. zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz W. B. kwotę 846 zł (osiemset czterdzieści sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Ryszard Badio Mariola Szczepańska Jacek Leśniak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI