VIII GA 537/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, oddalając wniosek o zobowiązanie zarządu spółki do udzielenia informacji i zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła wniosku T. T. o zobowiązanie zarządu spółki z o.o. do udzielenia informacji. Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek. Uczestnik złożył apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżone postanowienie w całości, oddalając wniosek i zasądzając koszty postępowania od wnioskodawcy na rzecz uczestnika.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z wniosku T. T. o zobowiązanie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do udzielenia informacji. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2017 roku (sygn. akt SZ XIII Ns-Rej. KRS (...)) uwzględnił wniosek. Na skutek apelacji złożonej przez uczestnika postępowania, Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy, postanowieniem z dnia 12 stycznia 2018 roku, zmienił zaskarżone postanowienie w całości. Zmienione postanowienie oddaliło wniosek w zakresie żądania zgłoszonego przez wnioskodawcę T. T. w piśmie procesowym z 2 grudnia 2016 r. Ponadto, sąd zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestnika kwotę 137 zł tytułem kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego oraz kwotę 420 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie powinien zobowiązać zarządu spółki do udzielenia informacji w zakresie żądanym przez wnioskodawcę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, oddalając wniosek. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale zmiana rozstrzygnięcia sugeruje, że sąd uznał wniosek za niezasadny lub niecelowy w danej sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
uczestnik ((...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | uczestnik |
Skład orzekający
Agnieszka Woźniak
przewodniczący
Piotr Sałamaj
sędzia
Agnieszka Kądziołka
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów dotyczących obowiązku udzielania informacji przez zarządy spółek z o.o. na rzecz osób trzecich."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego wniosku w postępowaniu nieprocesowym. Brak w niej elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa spółek.
Sektor
brak
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VIII Ga 537/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący:SSO Agnieszka Woźniak Sędziowie: SO Piotr Sałamaj SO Agnieszka Kądziołka (spr.) Protokolant: stażysta Paulina Rynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z wniosku T. T. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zobowiązanie zarządu spółki do udzielenia informacji na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z 27 kwietnia 2017 roku, sygn. akt SZ XIII Ns-Rej. KRS (...) postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w całości w ten sposób, że oddalić wniosek w zakresie żądania zgłoszonego przez wnioskodawcę T. T. w piśmie procesowym z 2 grudnia 2016 r. oraz zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestnika kwotę 137 zł (sto trzydzieści siedem złotych) tytułem kosztów postępowania; II. zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika kwotę 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO (...) SSO (...) SSO (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI