VIII GA 411/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczecinie oddalił wniosek o wpis zmian umowy spółki do Krajowego Rejestru Sądowego, w tym podwyższenia kapitału zakładowego, zmiany danych wspólnika, przedmiotu działalności oraz siedziby. Podstawą oddalenia było stwierdzenie, że wniosek został złożony po upływie 6-miesięcznego terminu określonego w art. 169 k.s.h. w zw. z art. 256 § 3 k.s.h. Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając apelację, uznał ją za uzasadnioną. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było zastosowanie art. 19 ust. 4 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Sąd Okręgowy stwierdził, że wcześniejsze wnioski spółki, mimo że były zwracane przez referendarza sądowego z powodu braków formalnych (nieprawidłowe wypełnienie formularzy), wywołały skutek od daty ich pierwotnego wniesienia. W związku z tym, wniosek złożony w dniu 14 lipca 2014 roku (po doręczeniu zarządzenia o zwrocie poprzedniego wniosku) powinien być traktowany jako złożony z datą pierwotnego wpływu, co oznaczało zachowanie terminu z art. 169 k.s.h. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, wskazując, że sąd pierwszej instancji powinien uwzględnić tę interpretację przepisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów składania wniosków do KRS i skutków zwrotu wniosku.
Dotyczy specyfiki postępowań rejestrowych i interpretacji art. 19 ustawy o KRS.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o wpis zmian umowy spółki do KRS, złożony po terminie 6 miesięcy od zmiany umowy, może zostać zarejestrowany, jeśli wcześniejsze wnioski dotyczące tych samych zmian były zwracane przez sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli ponowny wniosek złożony w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia o zwrocie nie jest dotknięty brakami, wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia, co oznacza zachowanie terminu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zgodnie z art. 19 ust. 4 ustawy o KRS, ponowny wniosek złożony w terminie po zwrocie wywołuje skutek retroaktywny. W sytuacji, gdy wcześniejsze wnioski były zwracane z powodu różnych braków formalnych, a ostatni wniosek został złożony w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia o zwrocie, termin z art. 169 k.s.h. został zachowany.
Czy miejscowość Ł. i miejscowość Ł. to dwie odrębne miejscowości w kontekście oznaczenia siedziby spółki w KRS?
Odpowiedź sądu
Nie, według wykazu urzędowego, Ł. stanowi część wsi Ł.
Uzasadnienie
Skarżący podniósł, że błędna ocena sądu rejestrowego co do odrębności miejscowości Ł. i Ł. była pretekstem do zwrotu wniosku. Zgodnie z obwieszczeniem Ministra Administracji i Cyfryzacji, Ł. jest częścią wsi Ł. Sąd Okręgowy nie oceniał tej kwestii merytorycznie, ale wskazał, że sąd pierwszej instancji powinien to rozważyć.
Czy oświadczenie prezesa zarządu o cofnięciu wniosku o zmianę danych w KRS było skuteczne, jeśli osoba ta nie była prezesem zarządu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie można ocenić skuteczności oświadczenia o cofnięciu wniosku bez merytorycznego zbadania sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy umorzył postępowanie uznając cofnięcie wniosku za skuteczne. Skarga na orzeczenie referendarza kwestionowała skuteczność tego cofnięcia. Sąd Okręgowy, uchylając postanowienie, wskazał, że sąd pierwszej instancji, rozpoznając sprawę ponownie, powinien prejudycjalnie ocenić skuteczność oświadczenia o cofnięciu wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | wnioskodawca |
| T. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. A. | osoba_fizyczna | prezes zarządu spółki |
Przepisy (11)
Główne
k.s.h. art. 256 § § 1 i 3
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 169
Kodeks spółek handlowych
u.KRS art. 19 § ust.3a i ust.4
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 22 § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
u.KRS art. 19 § ust. 3
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
u.KRS art. 19 § ust. 4
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § §2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 694 § 7
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek złożony po terminie nie powinien być oddalony, jeśli wcześniejsze wnioski, mimo zwrotów, wywołały skutek od daty pierwotnego wniesienia (art. 19 ust. 4 ustawy o KRS). • Błędna ocena sądu rejestrowego co do odrębności miejscowości Ł. i Ł. była nieuzasadniona i stanowiła pretekst do zwrotu wniosku. • Nieprawidłowe wypełnienie formularza nie jest tym samym co wypełnienie formularza niezgodnie z załączonymi dokumentami.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zmianę umowy spółki został złożony po upływie 6-miesięcznego terminu z art. 169 k.s.h.
Godne uwagi sformułowania
wniosek wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia • nieprawidłowe wypełnienie formularza to nie to samo co wypełnienie formularza niezgodnie z załączonymi dokumentami • błędna opinia Sądu Rejestrowego co do faktów objętych zgłoszeniem, nie może usprawiedliwiać działania tego Sądu
Skład orzekający
Krzysztof Górski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Budzyńska
sędzia
Aleksandra Wójcik-Wojnowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów składania wniosków do KRS i skutków zwrotu wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań rejestrowych i interpretacji art. 19 ustawy o KRS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje zawiłości proceduralne w Krajowym Rejestrze Sądowym i jak ważne jest prawidłowe stosowanie przepisów o terminach i zwrocie wniosków, co może mieć istotne konsekwencje dla funkcjonowania spółek.
“Kłopoty z KRS? Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy zwrot wniosku nie przekreśla terminu!”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.