III Ca 2342/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, obniżając zasądzoną kwotę i rozstrzygając o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6 304,55 zł. Po rozpoznaniu apelacji obu stron, Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok, obniżając zasądzoną kwotę do 4 213,21 zł i oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd Okręgowy rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zarówno pierwszoinstancyjnego, jak i apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa K. J. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, wydał wyrok zmieniający częściowo orzeczenie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez sąd pierwszej instancji kwotę 6 304,55 zł do 4 213,21 zł, oddalając powództwo w zakresie pozostałej części (2 091,34 zł). Zmienił również rozstrzygnięcia dotyczące kosztów procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego 521,93 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a także modyfikując kwoty należne Skarbowi Państwa. Apelacja pozwanego została uwzględniona w części dotyczącej obniżenia zasądzonej kwoty i kosztów, natomiast apelacja powoda została oddalona w całości. Sąd Okręgowy zasądził również od powoda na rzecz pozwanego kwotę 655 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może obniżyć kwotę zasądzoną przez sąd pierwszej instancji, jeśli uzna, że ustalenia faktyczne lub zastosowanie prawa były błędne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i ustalił inną wysokość należnego świadczenia, co skutkowało obniżeniem zasądzonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku
Strona wygrywająca
pozwany (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe ustalenie wysokości należnego świadczenia przez sąd pierwszej instancji. Zasługująca na uwzględnienie apelacja pozwanego w zakresie obniżenia zasądzonej kwoty.
Odrzucone argumenty
Apelacja powoda w całości.
Godne uwagi sformułowania
obniża zasądzoną kwotę oddala powództwo w zakresie zasądza od K. J. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę ... tytułem zwrotu kosztów postępowania
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o wysokości świadczenia w sprawach o zapłatę oraz o kosztach postępowania po częściowej zmianie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, gdzie sąd drugiej instancji koryguje orzeczenie sądu pierwszej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 6304,55 PLN
zapłata: 4213,21 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 2342/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. J. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 30 września 2021 roku, sygn. akt I C 649/18 I. z apelacji pozwanego zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1., 3., 4. i 5. w ten sposób, że: A. w punkcie 1. obniża zasądzoną kwotę 6 304,55 zł (sześć tysięcy trzysta cztery złote pięćdziesiąt pięć groszy) do kwoty 4 213,21 zł (cztery tysiące dwieście trzynaście złotych dwadzieścia jeden groszy) i oddala powództwo w zakresie kwoty 2 091,34 zł (dwa tysiące dziewięćdziesiąt jeden złotych trzydzieści cztery grosze); B. w punkcie 3. zasądza od K. J. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 521,93 zł (pięćset dwadzieścia jeden złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu; C. w punkcie 4. podwyższa kwotę podlegająca pobraniu od powoda na rzecz Skarbu Państwa z 1 154,01 zł (tysiąc sto pięćdziesiąt cztery złote jeden grosz) do kwoty 1 791,75 zł (tysiąc siedemset dziewięćdziesiąt jeden złotych siedemdziesiąt pięć groszy); D. w punkcie 5. obniża kwotę podlegającą pobraniu od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa z 1 882,85 zł (tysiąc osiemset osiemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt pięć groszy) do kwoty 1 245,11 zł (tysiąc dwieście czterdzieści pięć złotych jedenaście groszy); II. oddala apelację pozwanego w pozostałej części i apelację powoda w całości; III. zasądza od K. J. na rzecz Towarzystwa (...) i (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 655 (sześćset pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI