Orzeczenie · 2017-06-09

VIII GA 219/17

Sąd
Sąd Okręgowy w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2017-06-09
SAOSGospodarczeodpowiedzialność odszkodowawczaŚredniaokręgowy
ubezpieczeniaOCszkodanajempojazd zastępczykosztyodszkodowaniestawka dziennabiegły sądowy

Sprawa dotyczyła roszczenia powoda o zapłatę pełnych kosztów najmu pojazdu zastępczego w kwocie 10.200 zł, poniesionych przez poszkodowanego G. W. w związku ze szkodą z 23 września 2014 r. Pozwany ubezpieczyciel przyznał odszkodowanie jedynie w kwocie 707,25 zł, uznając za zasadne 5 dni najmu po stawce 141,45 zł brutto, argumentując, że dalsze oczekiwanie na części nie było konieczne. Sąd Rejonowy, opierając się na opinii biegłego, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 6.398,75 zł, ustalając uzasadnioną stawkę dobową najmu na 209 zł i okres najmu na 34 dni. Sąd pierwszej instancji oddalił również zarzut braku legitymacji czynnej powoda, uznając umowę cesji wierzytelności za ważną. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie prawa materialnego i procesowego, w tym kwestionując opinię biegłego i domagając się dopuszczenia dowodu z nowej opinii. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ustalenia sądu pierwszej instancji za prawidłowe. Sąd podkreślił, że choć poszkodowany nie musi szukać najtańszej oferty, koszty najmu muszą być ekonomicznie uzasadnione i nie mogą być wygórowane. Porównanie stawki z rynkową jest zasadne, a przekroczenie średniej stawki powinno skutkować ograniczeniem odpowiedzialności ubezpieczyciela. Sąd uznał, że opinia biegłego była rzetelna i wyczerpująca, a sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie uzasadnionej stawki dobowej najmu pojazdu zastępczego w sprawach o odszkodowanie z OC sprawcy, ocena dowodu z opinii biegłego w postępowaniu cywilnym.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalnego rynku, choć przedstawia ogólne zasady oceny kosztów najmu.

Zagadnienia prawne (3)

Jaka jest uzasadniona stawka dobowa najmu pojazdu zastępczego w przypadku szkody z OC sprawcy, uwzględniając koszty ubezpieczenia, brak limitu kilometrów i bezgotówkowe rozliczenie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Uzasadniona stawka dobowa najmu pojazdu zastępczego powinna mieścić się w granicach średnich stawek rynkowych, nie będąc wygórowaną. W tym przypadku sąd uznał stawkę 209 zł za uzasadnioną.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego, który ustalił przeciętną stawkę dobową najmu pojazdu klasy D na 209 zł brutto. Sąd uznał, że choć poszkodowany nie musi szukać najtańszej oferty, stawka nie może być wygórowana i powinna być porównywalna ze średnią rynkową.

Czy umowa cesji wierzytelności o zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego, zawarta między poszkodowanym a podmiotem wynajmującym, jest ważna i czy powód posiada legitymację czynną do dochodzenia roszczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umowa cesji wierzytelności jest ważna, a powód posiada legitymację czynną do dochodzenia roszczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wierzytelność przeszła na powoda na mocy umowy cesji. Nie uznał zarzutu braku legitymacji czynnej, wskazując, że powstanie wymagalnej wierzytelności o zapłatę czynszu stanowi szkodę, a poszkodowany zwolnił się z obowiązku zapłaty poprzez cesję.

Czy sąd drugiej instancji powinien dopuścić dowód z opinii nowego biegłego, jeśli strona kwestionuje opinię biegłego z pierwszej instancji, ale nie wykazała jej nierzetelności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd drugiej instancji nie dopuścił dowodu z opinii nowego biegłego, uznając, że opinia z pierwszej instancji była rzetelna i wyczerpująca, a strona jedynie polemizowała z jej wnioskami.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził, że dowód z opinii biegłego został przeprowadzony z należytą starannością, a opinia była rzetelna. Strona apelująca nie wykazała błędów merytorycznych ani nierzetelności opinii, a jedynie przedstawiła polemikę z jej wnioskami.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
pozwany

Strony

NazwaTypRola
P. H.osoba_fizycznapowód
(...) spółka akcyjnaspółkapozwany
G. W.osoba_fizycznaposzkodowany

Przepisy (13)

Główne

k.c. art. 361 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Sąd stosował zasadę pełnego odszkodowania w granicach adekwatnego związku przyczynowego oraz zasadę, że poniesione koszty muszą być ekonomicznie uzasadnione i nie mogą być wygórowane.

k.c. art. 509 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Reguluje przelew wierzytelności, stanowiąc podstawę do uznania ważności umowy cesji i legitymacji czynnej powoda.

k.c. art. 822 § § 1 i 4

Kodeks cywilny

Stanowi podstawę prawną odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zasady swobodnej oceny dowodów przez sąd.

k.p.c. art. 286 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy dopuszczania dowodu z opinii biegłego.

k.p.c. art. 385 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna oddalenia apelacji.

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zasady odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.

Pomocnicze

k.c. art. 363

Kodeks cywilny

Dotyczy ustalenia wysokości i sposobu odszkodowania, w tym kosztów najmu pojazdu zastępczego.

k.c. art. 513

Kodeks cywilny

Określa zarzuty, które przysługują dłużnikowi przeciwko nabywcy wierzytelności.

u.u.o. art. 4

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

u.u.o. art. 13 § ust. 2

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

u.u.o. art. 22 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Odsyła do stosowania przepisów k.c. w zakresie nieuregulowanym.

k.p.c. art. 328 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy wymogów formalnych uzasadnienia orzeczenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uzasadniona stawka najmu pojazdu zastępczego powinna być zbliżona do średniej rynkowej i nie może być wygórowana. • Opinia biegłego była rzetelna i wyczerpująca, a sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy. • Poszkodowany nie ma obowiązku poszukiwania najtańszej oferty najmu, ale koszty muszą być ekonomicznie uzasadnione.

Odrzucone argumenty

Stawka 300 zł za dobę najmu pojazdu zastępczego była uzasadniona i nie odbiegała znacząco od średniej rynkowej. • Sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, dopuszczając się dowolnej oceny dowodów i oddalając wniosek o dowód z nowej opinii biegłego. • Stawka najmu powinna być ustalona w oparciu o ofertę wybraną przez poszkodowanego, a nie średnią arytmetyczną stawek rynkowych.

Godne uwagi sformułowania

koszty najmu muszą być ekonomicznie uzasadnione, a zatem nie mogą być wygórowane, albowiem wówczas poszkodowany sam – wbrew normom odczytywanym z przytoczonych przepisów – przyczynia się do zwiększenia rozmiaru szkody. • Sąd Rejonowy wszak nie dokonał innej wykładni tych przepisów, niż wskazana przez powoda. To poczynione ustalenia determinowały ich odpowiednie zastosowanie, zarówno w zakresie wysokości szkody, jak i związku przyczynowego pomiędzy zdarzeniem wskazanym w pozwie a szkodą.

Skład orzekający

Patrycja Baranowska

przewodniczący

Leon Miroszewski

sędzia-sprawozdawca

Jakub Idziorek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie uzasadnionej stawki dobowej najmu pojazdu zastępczego w sprawach o odszkodowanie z OC sprawcy, ocena dowodu z opinii biegłego w postępowaniu cywilnym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalnego rynku, choć przedstawia ogólne zasady oceny kosztów najmu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu kosztów najmu pojazdu zastępczego po szkodzie komunikacyjnej, a orzeczenie wyjaśnia zasady ustalania uzasadnionej stawki.

Ile naprawdę kosztuje najem pojazdu zastępczego? Sąd Okręgowy wyjaśnia, co jest uzasadnione.

Dane finansowe

WPS: 9492,75 PLN

koszt najmu pojazdu zastępczego: 6398,75 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst