VIII Ga 193/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając sprawę z powództwa (...) (S.) przeciwko (...) w B. w restrukturyzacji, postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2020 r. odrzucił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 13 czerwca 2019 r. Wyrokiem tym zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 56.450,76 zł wraz z odsetkami. Pozwany wniósł apelację, jednakże zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2019 r. jego profesjonalny pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych, w tym do podpisania apelacji, wskazania żądania, złożenia dwóch odpisów apelacji oraz dwóch odpisów pisma uzupełniającego, a także do uiszczenia opłaty. Pozwany odpowiedział pismem z dnia 19 sierpnia 2019 r., ale złożył je tylko w jednym egzemplarzu i dołączył tylko jeden odpis apelacji. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją, apelacja podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono braków formalnych. Podkreślono, że z uwagi na otwarcie postępowania układowego wobec pozwanego, do postępowania wstąpił nadzorca sądowy, któremu należy doręczać pisma procesowe. Niewypełnienie przez pozwanego wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, w szczególności złożenia wymaganej liczby odpisów, skutkowało odrzuceniem apelacji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.800,00 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaprzypadki odrzucenia apelacji z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności w kontekście liczby wymaganych odpisów pism procesowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów k.p.c. w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 2019 r.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nieuzupełnienie przez stronę formalnych wymogów apelacji, w tym złożenie wymaganej liczby odpisów pisma procesowego, skutkuje jej odrzuceniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych apelacji, w tym złożenie wymaganej liczby odpisów pisma procesowego, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika pozwanego do uzupełnienia braków apelacji, w tym do złożenia dwóch odpisów apelacji i dwóch odpisów pisma uzupełniającego. Pozwany nie zastosował się do wezwania, składając tylko jeden odpis apelacji i nie składając odpisu pisma uzupełniającego. Brak ten uniemożliwił doręczenie pisma nadzorcy sądowego, który wstąpił do postępowania w związku z restrukturyzacją pozwanego. Niewypełnienie wymogów formalnych skutkuje odrzuceniem apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| (...) w B. w restrukturyzacji | spółka | pozwany |
| nadzorca sądowy | inne | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji.
Pomocnicze
pr. art. 277 § ust. 1
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
Z mocy prawa do postępowania wstępuje nadzorca sądowy pozwanego.
pr. art. 277 § ust. 2
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
Nadzorcy sądowemu przysługują uprawnienia interwenienta ubocznego, a więc należy mu również doręczać środki zaskarżenia.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 391 § § 1 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów postępowania odwoławczego.
Dz. U. z 2018 r., poz. 265 ze zm. art. 10 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określenie wysokości opłat za czynności radców prawnych.
Dz. U. z 2018 r., poz. 265 ze zm. art. 2 § pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określenie wysokości opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewypełnienie przez pozwanego wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych apelacji, w tym złożenie wymaganej liczby odpisów pisma procesowego, skutkuje odrzuceniem apelacji.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono braków formalnych apelacji, a jej odpis nie mógł zostać doręczony nadzorcy sądowemu.
Skład orzekający
Marcin Winczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki odrzucenia apelacji z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności w kontekście liczby wymaganych odpisów pism procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów k.p.c. w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 2019 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z odrzuceniem apelacji z powodu braków formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 56 450,76 PLN
zapłata: 56 450,76 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.