VIII Ga 148/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał apelację pozwanej A. G.-S. od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, który zasądził od niej na rzecz powoda (...) sp. z o.o. kwotę 2 406,03 zł z odsetkami z tytułu zaległego czynszu najmu lokalu użytkowego oraz opłat za media. Sąd Rejonowy ustalił, że pozwana nie uregulowała należności za czynsz i wywóz nieczystości za okres od listopada 2011 r. do lutego 2012 r., a także nie uiściła odsetek za opóźnienia. Sąd pierwszej instancji oddalił wniosek pozwanej o rozłożenie zasądzonej należności na raty, uznając, że nie wykazała ona zaistnienia szczególnie uzasadnionych wypadków wymaganych przez art. 320 k.p.c. Pozwana w apelacji zarzuciła Sądowi Rejonowemu błędne niezastosowanie art. 320 k.p.c. oraz naruszenie art. 233 k.p.c. poprzez dowolną ocenę dowodów, wskazując na swoją złą sytuację materialną, zdrowotną i rodzinną. Sąd Okręgowy oddalił apelację, podzielając stanowisko Sądu Rejonowego. Podkreślono, że choć zła sytuacja pozwanej była znana, to nie stanowi ona wystarczającej przesłanki do rozłożenia świadczenia na raty, zwłaszcza gdy pozwana nie uregulowała żadnej części długu od momentu jego wymagalności i wcześniej również opóźniała się z płatnościami. Sąd Okręgowy uznał, że rozłożenie świadczenia na raty naruszyłoby słuszny interes powoda, a ochrona dłużnika z art. 320 k.p.c. nie może być stawiana ponad interes wierzyciela. W konsekwencji apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 320 kpc w kontekście trudnej sytuacji materialnej dłużnika i interesu wierzyciela.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku spłaty zadłużenia i braku inicjatywy dłużnika.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej dłużnika, sąd powinien rozłożyć zasądzone świadczenie na raty na podstawie art. 320 k.p.c., nawet jeśli dłużnik nie wykazał szczególnie uzasadnionych wypadków i nie uregulował żadnej części długu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 k.p.c. wymaga zaistnienia szczególnie uzasadnionych wypadków, a ochrona dłużnika nie może naruszać słusznego interesu wierzyciela, zwłaszcza gdy dłużnik nie wykazał inicjatywy w spłacie zadłużenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że art. 320 k.p.c. wymaga zaistnienia szczególnie uzasadnionych wypadków, a sama zła sytuacja materialna czy zdrowotna nie jest wystarczająca. Kluczowe jest również uwzględnienie interesu wierzyciela. Ponieważ pozwana nie uregulowała żadnej części długu od momentu jego wymagalności i wcześniej również opóźniała się z płatnościami, rozłożenie świadczenia na raty naruszyłoby interes powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. w B. | spółka | powód |
| A. G. - S. | inne | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach, gdy jednorazowe spełnienie świadczenia byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione, lub naraziłoby dłużnika lub jego bliskich na niepowetowane szkody. Ochrona dłużnika nie może jednak naruszać słusznego interesu wierzyciela.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zarzutu naruszenia poprzez dowolną ocenę dowodów.
k.c. art. 482 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek od odsetek.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy ciężaru dowodu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zaistnienia szczególnie uzasadnionych wypadków do rozłożenia świadczenia na raty. • Naruszenie słusznego interesu powoda przez rozłożenie długu na raty. • Pozwana nie wykazała inicjatywy w spłacie zadłużenia ani wcześniej, ani po wydaniu wyroku przez Sąd Rejonowy.
Odrzucone argumenty
Zła sytuacja materialna, zdrowotna i rodzinna pozwanej uzasadnia rozłożenie długu na raty. • Naruszenie art. 233 kpc przez dowolną ocenę dowodów przez Sąd Rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
przesłanką rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty są „szczególnie uzasadnione wypadki” • ochrona jaką zapewnia pozwanemu art. 320 kpc nie może być stawiana ponad ochronę powoda w procesie cywilnym • pozwana nie uregulowała żadnej należności, żadnej części z dochodzonej należności pozwem od przełomu 2011/2012
Skład orzekający
Wojciech Wołoszyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 320 kpc w kontekście trudnej sytuacji materialnej dłużnika i interesu wierzyciela."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku spłaty zadłużenia i braku inicjatywy dłużnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie art. 320 kpc i balansowanie między potrzebami dłużnika a prawami wierzyciela, co jest częstym zagadnieniem w sprawach gospodarczych.
“Czy trudna sytuacja życiowa zawsze pozwala na rozłożenie długu na raty? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 2406,03 PLN
czynsz najmu: 2406,03 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.