VIII Ga 138/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. M. domagał się od pozwanej spółki (...) sp. z o.o. zapłaty kwoty 83 743,32 zł z odsetkami, tytułem wykonanych prac budowlanych udokumentowanych fakturami VAT. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 20 listopada 2012 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 60 410,92 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd Rejonowy ustalił, że pozwana dokonała częściowej zapłaty w kwocie 23 332,40 zł. Powód wniósł apelację, zarzucając Sądowi I instancji naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez błędną ocenę dowodów, w szczególności zeznań świadków i reprezentanta pozwanej, które miały potwierdzać dokonanie zapłaty. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uznał apelację za uzasadnioną. Sąd II instancji stwierdził, że Sąd Rejonowy dokonał wybiórczej i nielogicznej oceny materiału dowodowego. W szczególności, zeznania świadków i reprezentanta pozwanej, które miały potwierdzać zapłatę, były sprzeczne z twierdzeniami pozwanej zawartymi w sprzeciwie od nakazu zapłaty co do kwoty i tytułu zapłaty. Sąd Okręgowy uznał, że pozwany nie wykazał skutecznie dokonania zapłaty kwoty 23 332,40 zł. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w pkt 2 i 3, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dalszą kwotę 23 332,40 zł wraz z dochodzonymi odsetkami oraz orzekając o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 233 § 1 kpc w kontekście oceny dowodów, w szczególności zeznań świadków i dokumentów sprzecznych z pierwotnymi twierdzeniami strony.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd I instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy w zakresie wykazania przez pozwanego dokonania częściowej zapłaty na rzecz powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd I instancji dokonał wybiórczej i nielogicznej oceny materiału dowodowego, co skutkowało naruszeniem art. 233 § 1 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zeznania świadków i reprezentanta pozwanego, na które powołał się sąd I instancji, były sprzeczne z twierdzeniami pozwanej w sprzeciwie od nakazu zapłaty co do kwoty i tytułu zapłaty. Sąd II instancji uznał, że pozwany nie wykazał skutecznie dokonania zapłaty kwoty 23 332,40 zł.
Czy pozwany wykazał dokonanie zapłaty kwoty 23 332,40 zł na rzecz powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że dowody zaoferowane przez pozwanego (zeznania świadków, reprezentanta pozwanego, pismo pozwanego) nie korespondowały z zarzutami podniesionymi w sprzeciwie od nakazu zapłaty co do kwoty i tytułu zapłaty. Sąd uznał za niewiarygodne twierdzenia o dokonaniu zapłaty 32.000 zł bez pokwitowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie przez Sąd I instancji poprzez wybiórczą i nielogiczną ocenę materiału dowodowego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady ponoszenia kosztów procesu przez strony.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd II instancji.
Pomocnicze
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Sąd Rejonowy przyjął, iż strony łączyła umowa o dzieło.
k.c. art. 355 § § 2
Kodeks cywilny
Ocena zachowania pozwanego jako przedsiębiorcy z uwzględnieniem zawodowego charakteru działalności.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie o kosztach procesu.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa orzeczenia w przedmiocie kosztów należnych Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 233 § 1 kpc poprzez wybiórczą i nielogiczną ocenę materiału dowodowego. • Pozwany nie wykazał skutecznie dokonania zapłaty kwoty 23 332,40 zł. • Nielogiczne było danie wiary zeznaniom co do faktu zapłaty przy jednoczesnym odmówieniu im wiarygodności co do kwoty i tytułu świadczenia. • Niewiarygodne było przyjęcie dokonania zapłaty 32.000 zł bez pokwitowania przez przedsiębiorcę.
Godne uwagi sformułowania
Sąd I instancji istotnie dokonał wybiórczej i nielogicznej oceny materiału dowodowego. • Nielogicznym w takiej sytuacji było danie wiary powyższym zeznaniom co do faktu dokonania samej zapłaty przy jednoczesnym odmówieniu im wiarygodności co do kwoty oraz zobowiązania, na rzecz jakiego nastąpić miało spełnienie świadczenia. • Każdy racjonalnie działający człowiek dokonując zapłaty tak dużej kwoty żąda na ogół dowodu jej uiszczenia.
Skład orzekający
Marek Tauer
przewodniczący
Wojciech Wołoszyk
sędzia sprawozdawca
Tomasz Mrugowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 233 § 1 kpc w kontekście oceny dowodów, w szczególności zeznań świadków i dokumentów sprzecznych z pierwotnymi twierdzeniami strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd I instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest spójność twierdzeń i dowodów w procesie sądowym, a także jak sąd II instancji może skorygować błędy sądu niższej instancji w ocenie dowodów.
“Błędy w ocenie dowodów kosztowały pozwanego dodatkowe 23 tysiące złotych – Sąd Okręgowy koryguje wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 83 743,32 PLN
dalsza kwota z tytułu wykonanych prac budowlanych: 23 332,4 PLN
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 1200 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.