VIII GA 134/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 40.590 zł z odsetkami, wniesionego przez A. S. przeciwko M. M. opartego na wadliwym wykonaniu maszyny do rozlewu miodu. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zasądził całą kwotę na rzecz powoda, uznając, że maszyna posiadała istotne wady konstrukcyjne, które uniemożliwiały jej prawidłowe działanie i użytkowanie zgodnie z przeznaczeniem. Pozwany M. M. wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych, błędną ocenę dowodów oraz niewłaściwe zastosowanie przepisów o rękojmi i odstąpieniu od umowy. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, po ponownej ocenie materiału dowodowego, uznał apelację za bezzasadną. Sąd Okręgowy przyjął ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego, podkreślając, że pozwany jako profesjonalista miał obowiązek poinformowania powoda o konieczności zastosowania pewnych rozwiązań (np. płaszcza wodnego) dla prawidłowego działania maszyny. Sąd uznał, że powód skutecznie odstąpił od umowy z powodu istotnych wad maszyny, w tym nieszczelności zgrzewów, braku stabilizacji temperatury miodu oraz nieprawidłowej dokumentacji technicznej. Apelacja pozwanego została oddalona, a on sam obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o rękojmi przy umowie o dzieło, wady istotne dzieła, skutki odstąpienia od umowy, ważność czynności prawnych pełnomocnika.
Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju maszyny i umowy o dzieło, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wada fizyczna dzieła, polegająca na braku kluczowych elementów konstrukcyjnych lub niedostatecznej dokumentacji technicznej, uzasadnia odstąpienie od umowy o dzieło?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istotne wady fizyczne dzieła, które czynią je niezdatnym do zwykłego użytku lub znacząco obniżają jego wartość lub użyteczność, uzasadniają odstąpienie od umowy, zwłaszcza gdy przyjmujący zamówienie nie usunął ich w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wady maszyny, takie jak nieszczelności zgrzewów, brak stabilizacji temperatury miodu oraz niepełna dokumentacja techniczna, były wadami istotnymi, które uniemożliwiały prawidłowe użytkowanie maszyny zgodnie z jej przeznaczeniem. Skoro pozwany nie usunął tych wad w wyznaczonym terminie, powód miał prawo odstąpić od umowy.
Czy oświadczenie o odstąpieniu od umowy złożone przez pełnomocnika, który nie okazał dokumentu pełnomocnictwa przy jego składaniu, jest skuteczne, jeśli pełnomocnictwo zostało udzielone i przedstawione później?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oświadczenie o odstąpieniu od umowy złożone przez pełnomocnika jest skuteczne, jeśli pełnomocnictwo zostało udzielone, nawet jeśli dokument pełnomocnictwa nie został okazany drugiej stronie w momencie składania oświadczenia, a zostało przedstawione później w toku postępowania, pod warunkiem, że umowa nie wymagała szczególnej formy dla pełnomocnictwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak okazania dokumentu pełnomocnictwa przy składaniu oświadczenia o odstąpieniu od umowy nie wpływa na ważność czynności prawnej, jeśli pełnomocnictwo zostało udzielone i przedstawione w toku postępowania. Umowa o dzieło była zawarta ustnie, więc pełnomocnictwo do jej wypowiedzenia nie musiało być sporządzone w formie pisemnej.
Czy powód, będący przedsiębiorcą, zachował terminy do zgłoszenia wad dzieła i odstąpienia od umowy, zgodnie z przepisami o rękojmi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód wykazał zachowanie terminów do zgłoszenia wad i odstąpienia od umowy, co potwierdzają zeznania świadków i korespondencja między stronami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgłoszenie wad przez powoda nastąpiło w terminie, biorąc pod uwagę datę odbioru maszyny i późniejsze zgłoszenia. Oświadczenie o odstąpieniu od umowy zostało złożone w październiku 2012 r., co było zgodne z przepisami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (28)
Główne
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Strony zawarły ustną umowę o wykonanie dzieła.
k.c. art. 637 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dzieło ma wady, zamawiający może żądać ich usunięcia, wyznaczając w tym celu przyjmującemu zamówienie odpowiedni termin z zagrożeniem, że po bezskutecznym upływie terminu nie przyjmie naprawy.
k.c. art. 637 § 2
Kodeks cywilny
Jeśli wady usunąć nie dadzą, albo gdy z okoliczności wynika, że przyjmujący zamówienie nie zdoła ich usunąć w czasie odpowiednim, zamawiający może od umowy odstąpić jeżeli wady są istotne. Dla wad nieistotnych zamawiający może żądać obniżenia wynagrodzenia.
k.c. art. 494
Kodeks cywilny
Strona, która odstępuje od umowy wzajemnej, jest obowiązana zwrócić drugiej stronie to, co otrzymała od niej na mocy umowy, sama zaś może żądać tego, co świadczyła oraz – niezależnie od powyższego – może żądać naprawienia szkody wynikłej z niewykonania zobowiązania.
Pomocnicze
k.c. art. 563 § 1
Kodeks cywilny
W stosunkach między przedsiębiorcami zamawiający traci uprawnienia z tytułu rękojmi, jeżeli nie zbadał dzieła w odpowiednim czasie i nie zawiadomił niezwłocznie przyjmującego zamówienie o wadzie, a w przypadku gdy wada wyszła na jaw dopiero później – niezwłocznie po jej stwierdzeniu.
k.c. art. 638 § 1
Kodeks cywilny
Przepisy o rękojmi przy sprzedaży stosuje się odpowiednio do odpowiedzialności przyjmującego zamówienie za wady dzieła.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.c. art. 355 § 2
Kodeks cywilny
Obowiązek należytej staranności przy prowadzeniu działalności profesjonalnej.
k.c. art. 556 § 1
Kodeks cywilny
Definicja wady fizycznej rzeczy.
k.c. art. 357
Kodeks cywilny
Obowiązek świadczenia rzeczy średniej jakości przy braku określenia jakości w umowie.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.c. art. 104
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej dokonanej przez osobę działającą bez umocowania.
k.c. art. 568 § 1
Kodeks cywilny
Termin do wykonania uprawnień z tytułu rękojmi.
k.c. art. 61 § 1
Kodeks cywilny
Chwila złożenia oświadczenia woli.
k.c. art. 395 § 2
Kodeks cywilny
Skutki odstąpienia od umowy wzajemnej.
k.c. art. 321 § 1
Kodeks cywilny
Wyrokowanie ponad żądanie.
k.c. art. 554
Kodeks cywilny
Przedawnienie roszczeń z tytułu rękojmi.
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Badanie materiału dowodowego przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 129 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Poświadczanie zgodności odpisu dokumentu z oryginałem.
k.p.c. art. 129 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Moc dowodowa poświadczonego odpisu.
k.p.c. art. 243 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rygor nieważności pełnomocnictwa w spółkach handlowych.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Moc dowodowa dokumentu prywatnego.
k.p.c. art. 253
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek udowodnienia prawdziwości dokumentu prywatnego.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Nowe fakty i dowody w postępowaniu apelacyjnym.
k.c. art. 99 § 1
Kodeks cywilny
Pełnomocnictwo ogólne.
k.c. art. 99 § 2
Kodeks cywilny
Forma pełnomocnictwa ogólnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Maszyna posiadała istotne wady konstrukcyjne uniemożliwiające jej prawidłowe działanie. • Powód skutecznie odstąpił od umowy z powodu wad dzieła. • Oświadczenie o odstąpieniu od umowy złożone przez pełnomocnika było skuteczne. • Zachowano terminy do zgłoszenia wad i odstąpienia od umowy.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego zarzucająca naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych. • Twierdzenie pozwanego o nieważności oświadczenia o odstąpieniu od umowy z powodu braku okazania pełnomocnictwa. • Zarzut pozwanego o niedochowaniu przez powoda terminów do zgłoszenia wad i odstąpienia od umowy. • Argumentacja pozwanego dotycząca braku istotności wad lub możliwości ich usunięcia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja pozwanego okazała się bezzasadna. • W ocenie Sądu Okręgowego brak jest podstaw dla podważenia szeroko i prawidłowo uzasadnionego stanowiska Sądu pierwszej instancji. • W świetle art. 355 § 2 k.c. pozwany obowiązany był bowiem postępować z należytą starannością, określaną przy uwzględnieniu zawodowego charakteru prowadzonej działalności. • W ocenie Sądu Okręgowego podobnie ocenić należy wadliwość maszyny w niniejszej sprawie, skoro biegli podali, że przeprowadzona próba zgrzewania opakowań zawierających wodę wykazała występowanie nieszczelności, co uniemożliwiło rozlewanie miodu do celów handlowych.
Skład orzekający
Wojciech Wołoszyk
przewodniczący
Wiesław Łukaszewski
sędzia
Artur Fornal
sędzia-delegowany
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o rękojmi przy umowie o dzieło, wady istotne dzieła, skutki odstąpienia od umowy, ważność czynności prawnych pełnomocnika."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju maszyny i umowy o dzieło, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o rękojmi i odstąpieniu od umowy w kontekście wadliwego produktu, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym. Pokazuje też, jak sąd ocenia odpowiedzialność profesjonalisty.
“Wadliwa maszyna do miodu: czy odstąpienie od umowy było zasadne?”
Dane finansowe
WPS: 40 590 PLN
zwrot ceny zakupu: 40 590 PLN
zwrot kosztów postępowania za instancję odwoławczą: 1200 PLN
Sektor
produkcja maszyn
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.