VIII GA 106/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa banku o zapłatę kwoty 33784,09 zł wraz z odsetkami od pozwanego przedsiębiorcy, wynikającej z umowy kredytu. Sąd Rejonowy zasądził główną kwotę kredytu, uznając ją za bezsporną i udowodnioną, jednak oddalił żądanie zasądzenia skapitalizowanych odsetek w wysokości 4018,66 zł. Sąd Rejonowy uzasadnił to niewystarczającym wykazaniem przez bank sposobu naliczenia tych odsetek, zwłaszcza w kontekście zmiany przepisów dotyczących mocy dowodowej wyciągów z ksiąg bankowych, które od 20 lipca 2013 r. mają moc jedynie dokumentu prywatnego. Powód wniósł apelację, kwestionując ocenę dowodów przez Sąd Rejonowy i zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 233 § 1 k.p.c. oraz art. 328 § 2 k.p.c. Apelujący domagał się również przeprowadzenia dowodów z dokumentów, które nie zostały złożone w pierwszej instancji. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za niezasadną. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne i ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy, stwierdzając, że uzasadnienie wyroku pierwszej instancji spełnia wymogi formalne. Podkreślono, że bank nie wykazał zasadności żądania skapitalizowanych odsetek, a nowe dowody nie mogły zostać dopuszczone w postępowaniu apelacyjnym z uwagi na brak wykazania ich potrzeby wynikającej z późniejszych okoliczności. Sąd Okręgowy odniósł się również do kwestii kosztów zastępstwa procesowego, stwierdzając, że nie zostały one zasądzone prawidłowo, ponieważ pełnomocnik powoda nie złożył stosownego wniosku przed zamknięciem rozprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja mocy dowodowej wyciągów z ksiąg bankowych po zmianach w prawie bankowym oraz zasady dopuszczania nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
Dotyczy spraw z udziałem banków i przedsiębiorców, gdzie kwestionowana jest moc dowodowa dokumentów bankowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wyciąg z ksiąg bankowych, po zmianie przepisów prawa bankowego, nadal posiada moc dokumentu urzędowego w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 19 kwietnia 2013 r., wyciągi z ksiąg rachunkowych banków i inne dokumenty urzędowe banków nie obowiązują w postępowaniu cywilnym i mają moc jedynie dokumentu prywatnego.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego P 7/09 oraz nowelizacji prawa bankowego, która od 20 lipca 2013 r. zmieniła status prawny wyciągów z ksiąg bankowych, nakładając na bank ciężar udowodnienia zasadności okoliczności w nich stwierdzonych.
Czy sąd drugiej instancji powinien dopuścić nowe dowody, które strona mogła przedstawić w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 381 k.p.c. i orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że strona musi wykazać, iż potrzeba powołania nowych dowodów nie istniała już w pierwszej instancji, czego powódka nie uczyniła.
Czy sąd jest związany uznaniem powództwa przez pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał, że w niniejszej sprawie nie zaszły okoliczności niweczące czynność uznania powództwa przez pozwanego w części dotyczącej głównej kwoty kredytu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
pr. bank. art. 69 § 1
Prawo bankowe
pr. bank. art. 95 § 1a
Prawo bankowe
Wyciągi z ksiąg rachunkowych banków i inne dokumenty urzędowe banków nie obowiązują w postępowaniu cywilnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 213 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia poprzez błędną ocenę wiarygodności i mocy dowodowej materiału dowodowego.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia poprzez niewyjaśnienie podstawy prawnej wyroku i nieprzytoczenie przepisów prawa.
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego podziału kosztów.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość pominięcia nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez bank zasadności żądania skapitalizowanych odsetek w kwocie 4018,66 zł z powodu zmiany mocy dowodowej wyciągów z ksiąg bankowych. • Brak podstaw do dopuszczenia nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym, które strona mogła złożyć w pierwszej instancji. • Niezłożenie przez pełnomocnika powoda wniosku o zwrot kosztów zastępstwa procesowego przed zamknięciem rozprawy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacyjne dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną ocenę dowodów. • Zarzuty apelacyjne dotyczące naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. poprzez niewyjaśnienie podstawy prawnej wyroku. • Wniosek o przeprowadzenie dowodu z szeregu dokumentów w postępowaniu apelacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
wyciąg z ksiąg banku ma obecnie moc jedynie dokumentu prywatnego, sprowadzającego się do oświadczenia powódki, a zatem ciężar wykazania zasadności okoliczności w nim stwierdzonych ciąży na banku. • sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później.
Skład orzekający
Anna Budzyńska
przewodniczący
Agnieszka Woźniak
sędzia
Piotr Sałamaj
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja mocy dowodowej wyciągów z ksiąg bankowych po zmianach w prawie bankowym oraz zasady dopuszczania nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy spraw z udziałem banków i przedsiębiorców, gdzie kwestionowana jest moc dowodowa dokumentów bankowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie jest interesujące ze względu na zmianę interpretacji mocy dowodowej wyciągów bankowych, co ma praktyczne znaczenie dla banków i przedsiębiorców. Pokazuje również znaczenie prawidłowego gromadzenia dowodów w pierwszej instancji.
“Wyciąg z banku to już nie dowód urzędowy? Zobacz, jak sąd zmienił zasady gry!”
Dane finansowe
WPS: 33 784,09 PLN
kwota główna: 33 784,09 PLN
zwrot kosztów procesu: 462,37 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.