VIII GA 102/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, oddalając odwołanie wykonawców i zasądzając koszty postępowania na rzecz skarżących.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał skargę wykonawców ToTo S.p.A i (...) .p.A na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, oddalając odwołanie złożone przez wykonawców (...) S.A., (...) w W., G. İ. ve T. A.Ş. i (...) S.A. Jednocześnie zasądził od tych wykonawców na rzecz skarżących kwotę 112.500 zł tytułem kosztów postępowania skargowego. Zmieniono również postanowienie KIO w zakresie kosztów postępowania odwoławczego, zasądzając od wykonawców na rzecz zamawiającego Gminy M. Ś. kwotę 3.600 zł.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, rozpoznał sprawę ze skargi wykonawców ToTo S.p.A C. (...) i (...) .p.A w V. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 grudnia 2017 r. w sprawie KIO 2576/17. Sprawa dotyczyła zamówienia publicznego, w której przeciwnikami skargi byli wykonawcy (...) S.A. w W., (...) w W., G. İ. ve T. A.Ş. w G.-A. oraz (...) S.A. w S., a uczestnikiem zamawiający Gmina M. Ś. Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok KIO w punkcie 1. w części uwzględniającej odwołanie przeciwników skargi, oddalając to odwołanie. W konsekwencji, zasądził od przeciwników skargi na rzecz skarżących kwotę 112.500 zł tytułem kosztów postępowania wywołanego skargą. Ponadto, sąd zmienił postanowienie KIO z dnia 21 grudnia 2017 r. w punkcie 3.2, zasądzając od przeciwników skargi na rzecz zamawiającego Gminy M. Ś. kwotę 3.600 zł tytułem kosztów postępowania odwoławczego. Wniosek wykonawców A. S. .p.A i G. S. .p.A o zasądzenie kosztów postępowania skargowego został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy zmienił zaskarżony wyrok KIO, oddalając odwołanie wykonawców i zasądzając koszty postępowania na rzecz skarżących.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że odwołanie wykonawców złożone do KIO powinno zostać oddalone, co skutkowało zmianą wyroku KIO i zasądzeniem kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku KIO i oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
ToTo S.p.A C. (...) i (...) .p.A
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| ToTo S.p.A C. (...) | spółka | skarżący wykonawca |
| (...) .p.A | spółka | skarżący wykonawca |
| (...) S.A. | spółka | przeciwnik skargi wykonawca |
| (...) | spółka | przeciwnik skargi wykonawca |
| G. İ. ve T. A.Ş. | spółka | przeciwnik skargi wykonawca |
| (...) S.A. | spółka | przeciwnik skargi wykonawca |
| A. S. .p.A | spółka | uczestnik wykonawca |
| G. S. .p.A | spółka | uczestnik wykonawca |
| Gmina M. Ś. | organ_państwowy | uczestnik zamawiający |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w części uwzględniającej odwołanie złożone przez wykonawców (...) S.A. w W. (...) w W. G. İ. ve T. A.Ş. w G. - A. (...) S.A. w S. w ten sposób, że odwołanie to oddala zasądza od przeciwnika skargi – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) S.A. w W. , (...) w W. , G. İ. ve T. A.Ş. w G. - A. , (...) S.A. w S. na rzecz skarżącego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ToTo S.p.A C. (...) w C. , (...) .p.A w V. kwotę 112.500 zł (stu dwunastu tysięcy pięciuset złotych) tytułem kosztów postępowania wywołanego skargą
Skład orzekający
Agnieszka Kądziołka
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Sałamaj
sędzia
Rafał Lila
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie sporów w postępowaniach o udzielenie zamówień publicznych, w tym kwestii kosztów postępowania przed KIO i sądami okręgowymi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia KIO.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zamówień publicznych i rozstrzygnięcia sądu okręgowego w przedmiocie kosztów postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych i uczestników przetargów, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
“Sąd Okręgowy zmienia decyzję KIO w sprawie zamówienia publicznego i zasądza wysokie koszty postępowania.”
Dane finansowe
koszty postępowania skargowego: 112 500 PLN
koszty postępowania odwoławczego: 3600 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ga 102/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie , Wydział VIII Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka (sprawozdawca) Sędziowie: SO Piotr Sałamaj SR del. Rafał Lila Protokolant: stażysta Paulina Rynkiewicz po rozpoznaniu dnia 7 marca 2018 r. w S. na rozprawie sprawy ze skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ToTo S.p.A C. (...) w C. (Włochy) (...) .p.A w V. (Włochy) przy udziale: przeciwnika skargi – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) S.A. w W. (...) w W. (Austria) G. İ. ve T. A.Ş. w G. - A. (Turcja) (...) S.A. w S. uczestnika – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: A. S. .p.A w R. (Włochy) G. S. .p.A w R. (Włochy) uczestnika – zamawiającego: Gminy M. Ś. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 21 grudnia 2017 r. w sprawie KIO 2576/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w części uwzględniającej odwołanie złożone przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) S.A. w W. , (...) w W. , G. İ. ve T. A.Ş. w G. - A. , (...) S.A. w S. w ten sposób, że odwołanie to oddala; II. zasądza od przeciwnika skargi – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) S.A. w W. , (...) w W. , G. İ. ve T. A.Ş. w G. - A. , (...) S.A. w S. na rzecz skarżącego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ToTo S.p.A C. (...) w C. , (...) .p.A w V. kwotę 112.500 zł (stu dwunastu tysięcy pięciuset złotych) tytułem kosztów postępowania wywołanego skargą, a także: zmienia postanowienie zawarte w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 21 grudnia 2017 r. w sprawie KIO 2576/17 w punkcie 3.2 w ten sposób, że zasądza od wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) S.A. w W. , (...) w W. , G. İ. ve T. A.Ş. w G. - A. , (...) S.A. w S. na rzecz uczestnika – zamawiającego: Gminy M. Ś. kwotę 3.600 zł (trzech tysięcy sześciuset złotych) tytułem kosztów postępowania wywołanego odwołaniem; III. oddala wniosek wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: A. S. .p.A w R. , G. S. .p.A w R. o zasądzenie kosztów postępowania wywołanego skargą. SSO (...) SSO (...) SSR del. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI