VIII Cz 719/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie na postanowienie referendarza sądowego jako niedopuszczalne.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie referendarza sądowego, które oddaliło wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu i odrzuciło sprzeciw. Sąd uznał, że zażalenie na orzeczenie referendarza sądowego jest niedopuszczalne, powołując się na odpowiednie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone.
Sąd Okręgowy w Toruniu, VIII Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa B. K. przeciwko K. R. o zapłatę, na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie referendarza sądowego z dnia 28 czerwca 2023 r. sygn. akt I Nc 741/23. Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2023 r. referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Toruniu oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu i odrzucił sprzeciw. Pozwana, reprezentowana przez fachowego pełnomocnika, złożyła zażalenie na to postanowienie. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2023 r., postanowił odrzucić zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 398^22 § 1 k.p.c., na orzeczenie referendarza sądowego służy skarga w przypadkach, w których na postanowienie sądu służyłoby zażalenie. Zaskarżone postanowienie zostało wydane przez referendarza sądowego, a zażalenie zostało sporządzone przez adwokata. Sąd podkreślił, że zażalenie na orzeczenie referendarza sądowego jest niedopuszczalne. Powołując się na art. 373 § 1 k.p.c. (który ma odpowiednie zastosowanie do zażalenia na postanowienie sądu zgodnie z art. 397 § 3 k.p.c. i do skargi na orzeczenie referendarza sądowego zgodnie z art. 398^24 k.p.c.), Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie referendarza sądowego jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 398^22 § 1 k.p.c., zgodnie z którym na orzeczenie referendarza sądowego służy skarga w przypadkach, w których na postanowienie sądu służyłoby zażalenie. Zastosowanie odpowiednich przepisów k.p.c. (art. 373 § 1, art. 397 § 3, art. 398^24) prowadzi do wniosku o niedopuszczalności zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwana (w zakresie odrzucenia zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^22 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Na orzeczenie referendarza sądowego służy skarga w przypadkach, w których na postanowienie sądu służyłoby zażalenie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 373 § 1 ma odpowiednie zastosowanie do zażalenia na postanowienie sądu.
k.p.c. art. 398^24
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 373 § 1 ma odpowiednie zastosowanie do skargi na orzeczenie referendarza sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie referendarza sądowego jest niedopuszczalne na mocy przepisów k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Na orzeczenie referendarza sądowego służy skarga w przypadkach, w których na postanowienie sądu służyłoby zażalenie. Zażalenie jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Małgorzata Kończal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażalenia na orzeczenia referendarzy sądowych oraz stosowanie przepisów o odrzucaniu środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji orzeczenia referendarza i wniesienia zażalenia zamiast skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia, które nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Cz 719/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia: Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2023 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa : B. K. przeciwko : K. R. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Toruniu z dnia 28 czerwca 2023 r. sygn. akt I Nc 741/23 p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2023 r. Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Toruniu oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu i odrzucił sprzeciw. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła pozwana reprezentowana przez fachowego pełnomocnika. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 398 22 § 1 k.p.c. na orzeczenie referendarza sądowego służy skarga w przypadkach, w których na postanowienie sądu służyłoby zażalenie. Zaskarżone zażaleniem, adresowanym do Sądu Okręgowego, postanowienie zostało wydane przez referendarza sądowego. Zażalenie zostało sporządzone przez reprezentującego pozwaną pełnomocnika będącego adwokatem. Na orzeczenie referendarza sądowego zażalenie jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do zażalenia na postanowienie sądu ( art. 397 § 3 k.p.c. ) i do skargi na orzeczenie referendarza sądowego ( art. 398 24 k.p.c. ). Z tych powodów, na podstawie art. 373§ 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 398 24 k.p.c. , Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI