VIII CZ 701/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła opłaty od zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania, które zostało przekazane z elektronicznego postępowania upominawczego (EPU) do sądu właściwości ogólnej. Przewodniczący Sądu Rejonowego wezwał powoda do uiszczenia opłaty w wysokości 30 zł, uznając, że postępowanie po przekazaniu z EPU jest samodzielnym etapem, a przepisy o EPU nie regulują opłat, więc stosuje się ustawę o kosztach sądowych. Powód złożył zażalenie, twierdząc, że naruszono przepisy o kosztach sądowych i k.p.c., ponieważ zażalenie wniesione w EPU nie podlega opłacie. Sąd Okręgowy w Toruniu oddalił zażalenie, konsekwentnie prezentując pogląd, że przekazanie sprawy z EPU do sądu właściwości ogólnej inicjuje nowy, autonomiczny etap postępowania. Sąd powołał się na uzasadnienie projektu nowelizacji k.p.c. oraz na wyłączność elektronicznej formy czynności w EPU, argumentując, że etap składania zażalenia na postanowienie sądu właściwego nie może być już traktowany jako część elektronicznego postępowania upominawczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja charakteru postępowania po przekazaniu sprawy z EPU do sądu właściwości ogólnej oraz kwestia opłat od zażaleń w takich przypadkach.
Dotyczy specyficznej sytuacji po przekazaniu sprawy z EPU i wniesieniu zażalenia na postanowienie o umorzeniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postępowanie po przekazaniu sprawy z elektronicznego postępowania upominawczego do sądu właściwości ogólnej stanowi kontynuację elektronicznego postępowania upominawczego, czy też jest nowym, autonomicznym etapem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie po przekazaniu sprawy z elektronicznego postępowania upominawczego do sądu właściwości ogólnej inicjuje nowy, autonomiczny etap postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy argumentował, że ustawodawca świadomie ukształtował EPU jako odrębne postępowanie, a jego istota wyraża się w wyłączności elektronicznej formy czynności. Przekazanie sprawy do sądu właściwości ogólnej po wniesieniu sprzeciwu nie jest kontynuacją EPU, lecz nowym etapem, co uzasadnia pobranie opłaty od zażalenia na postanowienie dotyczące tego etapu.
Czy zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania, wydane po przekazaniu sprawy z EPU do sądu właściwości ogólnej, podlega opłacie sądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania, wydane po przekazaniu sprawy z EPU do sądu właściwości ogólnej, podlega opłacie sądowej.
Uzasadnienie
Skoro postępowanie po przekazaniu z EPU jest nowym, autonomicznym etapem, to zażalenie na postanowienie dotyczące tego etapu nie jest objęte wyłączeniem opłat od zażaleń w EPU (art. 95 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego – (...) z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
u.k.s.c. art. 95 § ust. 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Nie pobiera się opłat od zażalenia w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Sąd zinterpretował, że to wyłączenie dotyczy tylko postępowania w jego pierwotnej, elektronicznej formie.
u.k.s.c. art. 19 § ust. 3 pkt 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do określenia wysokości opłaty od zażalenia.
u.k.s.c. art. 20 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do określenia wysokości opłaty od zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zastosował przepis o wezwaniu do uiszczenia opłaty, co było kwestionowane przez powoda.
k.p.c. art. 505^28
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy regulujące elektroniczne postępowanie upominawcze.
k.p.c. art. 505^33 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przekazania sprawy z EPU do sądu właściwości ogólnej.
k.p.c. art. 505^34 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przekazania sprawy z EPU do sądu właściwości ogólnej.
k.p.c. art. 505^36 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przekazania sprawy z EPU do sądu właściwości ogólnej.
k.p.c. art. 505^37 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zakończenia postępowania w EPU.
k.p.c. art. 505^37 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zakończenia postępowania w EPU.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zażalenia.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie po przekazaniu sprawy z EPU do sądu właściwości ogólnej jest nowym, autonomicznym etapem. • Istota EPU wyraża się w wyłączności elektronicznej formy czynności. • Zażalenie na postanowienie sądu właściwego w przedmiocie umorzenia postępowania nie stanowi już elektronicznego postępowania upominawczego.
Odrzucone argumenty
Zażalenie powoda na postanowienie o umorzeniu postępowania jest zażaleniem w elektronicznym postępowaniu upominawczym i nie podlega opłacie sądowej. • Zastosowanie art. 130 § 1 k.p.c. i wezwanie do uiszczenia opłaty od zażalenia było niezasadne.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie toczące się po przekazaniu spraw z EPU jest w istocie w aspekcie proceduralnym samodzielnym, autonomicznym etapem, nie zaś kontynuacją postępowania elektronicznego • istota postępowania elektronicznego wyraża się w wyłączności elektronicznej formy czynności sądu i referendarza • z logicznego punktu widzenia trudno bronić tezy, aby etap składania zażalenia na postanowienie sądu właściwego w przedmiocie umorzenia postępowania nadal stanowił elektroniczne postępowanie upominawcze
Skład orzekający
Hanna Matuszewska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja charakteru postępowania po przekazaniu sprawy z EPU do sądu właściwości ogólnej oraz kwestia opłat od zażaleń w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji po przekazaniu sprawy z EPU i wniesieniu zażalenia na postanowienie o umorzeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego problemu związanego z opłatami sądowymi w kontekście elektronicznego postępowania upominawczego, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Czy zażalenie po EPU zawsze jest darmowe? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.