VIII CZ 7/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia dłużniczki B. L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Grudziądzu, które oddaliło jej skargę na czynności komornika i obciążyło skarżących kosztami postępowania egzekucyjnego. Dłużniczka zarzucała, że postępowanie egzekucyjne zostało umorzone zanim doręczono jej zawiadomienie o jego wszczęciu, a naliczona opłata egzekucyjna powinna być niższa, zgodnie z art. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (u.k.s.e.). Sąd Okręgowy w Toruniu uznał zażalenie za zasadne. Analizując przepis art. 49 ust. 2 u.k.s.e., sąd podkreślił, że w przypadku umorzenia postępowania na wniosek wierzyciela złożony przed doręczeniem dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, komornik pobiera opłatę w wysokości 1/20 przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Sąd uznał, że kluczowe jest faktyczne doręczenie zawiadomienia, a nie samo uzyskanie przez dłużnika wiedzy o postępowaniu. Ponieważ w aktach sprawy wynikało, że wniosek wierzyciela o umorzenie wpłynął przed doręczeniem zawiadomienia, sąd zmienił postanowienie komornika, ustalając koszty postępowania egzekucyjnego na kwotę 375,75 zł (w tym opłatę stosunkową w wysokości 186,56 zł) i obciążając nimi dłużników solidarnie. Skargi dłużników zostały oddalone w pozostałych częściach. Sąd Okręgowy nie obciążył wierzyciela kosztami postępowania skargowego ani zażaleniowego, stosując art. 102 k.p.c. ze względu na szczególne okoliczności sprawy i postawę wierzyciela, który po spłacie należności złożył wniosek o umorzenie i współpracował z dłużnikami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania egzekucyjnego, w szczególności opłaty stosunkowej w przypadku umorzenia postępowania przed doręczeniem zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Zastosowanie zasady słuszności przy orzekaniu o kosztach postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego przed doręczeniem zawiadomienia o jego wszczęciu. Interpretacja art. 102 k.p.c. jest zawsze zależna od konkretnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest prawidłowa wysokość opłaty stosunkowej w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela złożony przed doręczeniem dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela zgłoszony przed doręczeniem dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 1/20 przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na wykładni gramatycznej art. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, wskazując, że kluczowe jest złożenie wniosku o umorzenie przed faktycznym doręczeniem zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, a nie samo uzyskanie przez dłużnika wiedzy o postępowaniu.
Czy wierzyciel powinien zostać obciążony kosztami postępowania skargowego i zażaleniowego, mimo uwzględnienia zażalenia dłużniczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wierzyciel nie powinien zostać obciążony kosztami postępowania skargowego i zażaleniowego ze względu na szczególne okoliczności sprawy i postawę wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował art. 102 k.p.c., uznając, że obciążenie wierzyciela kosztami byłoby niesprawiedliwe, ponieważ wierzyciel złożył wniosek o umorzenie po spłacie należności i współpracował z dłużnikami w zakresie warunków spłaty, nie przyczyniając się do konieczności wniesienia skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| wierzyciel (...) Sp. z o.o. | spółka | wierzyciel |
| W. R. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| D. R. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| B. L. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Ł. L. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| G. L. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Płocku M. C. | instytucja | komornik |
Przepisy (8)
Główne
u.k.s.e. art. 49 § ust. 2
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
W przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela zgłoszony przed doręczeniem dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 1/20 przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 824 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 805
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek wierzyciela o umorzenie postępowania egzekucyjnego został złożony przed doręczeniem dłużniczce zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. • Zastosowanie art. 49 ust. 2 zdanie drugie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji skutkuje naliczeniem niższej opłaty egzekucyjnej. • Zastosowanie art. 102 k.p.c. ze względu na szczególne okoliczności sprawy i postawę wierzyciela.
Odrzucone argumenty
Naliczanie opłaty egzekucyjnej w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania, gdy postępowanie zostało umorzone przed doręczeniem zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. • Obciążenie wierzyciela kosztami postępowania skargowego i zażaleniowego.
Godne uwagi sformułowania
nieuprawnione według Sądu Okręgowego jest stawianie znaku równości z sytuacją uzyskania wiedzy przez dłużnika o postępowaniu egzekucyjnym w jakikolwiek sposób. • Przy czym przepis wyraźnie określa warunek, a mianowicie wniosek o umorzenie musi być złożony przed doręczeniem dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, wobec czego nieuprawnione według Sądu Okręgowego jest stawianie znaku równości z sytuacją uzyskania wiedzy przez dłużnika o postępowaniu egzekucyjnym w jakikolwiek sposób. • Wobec uwzględnienia skargi niemal w całości należało uznać wierzyciela za przegrywającego postepowanie skargowe niemal w całości i z mocy art. 100 zdanie drugie k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. obciążyć go całością kosztów postępowania skargowego. Zdaniem Sądu Okręgowego zastosowanie w sprawie winien jednak znaleźć art. 102 k.p.c. z związku z art. 13 § 2 k.p.c.
Skład orzekający
Marek Paczkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Borowy
sędzia
Marek Lewandowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania egzekucyjnego, w szczególności opłaty stosunkowej w przypadku umorzenia postępowania przed doręczeniem zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Zastosowanie zasady słuszności przy orzekaniu o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego przed doręczeniem zawiadomienia o jego wszczęciu. Interpretacja art. 102 k.p.c. jest zawsze zależna od konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i komorników ze względu na precyzyjną interpretację przepisów dotyczących kosztów egzekucyjnych i zastosowanie zasady słuszności przy kosztach postępowania.
“Kiedy komornik nalicza mniejsze koszty? Kluczowa interpretacja przepisów o opłatach egzekucyjnych.”
Dane finansowe
koszty postępowania egzekucyjnego: 375,75 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.