VIII Cz 604/25 p-IIOddalenie zażalenia wznowienie postępowania 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, VIII Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku S. M. o wznowienie postępowania w sprawie I Ns 254/10. Na skutek zażalenia uczestnika T. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 24 września 2025 r. (sygn. akt VIII Ca 623/25), które dotyczyło odmowy wznowienia postępowania, sąd postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2026 r. Skład orzekający tworzyli SSO Małgorzata Kończal (przewodnicząca), SO Rafał Krawczyk oraz SR del. do SO Ludmiła Dulka-Twarogowska.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty wznowienia postępowania i rozpatrywania zażaleń na postanowienia w tym zakresie.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak szerszych rozważań prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające wznowienia postępowania jest zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał zażalenie na postanowienie odmawiające wznowienia postępowania i uznał je za bezzasadne, co skutkuje jego oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | inne | wnioskodawca |
| J. B. | inne | uczestnik |
| T. B. | inne | uczestnik |
| P. C. | inne | uczestnik |
| R. C. | inne | uczestnik |
| K. D. | inne | uczestnik |
| W. K. (1) | inne | uczestnik |
| Ł. K. (1) | inne | uczestnik |
| A. K. | inne | uczestnik |
| J. K. (1) | inne | uczestnik |
| J. K. (2) | inne | uczestnik |
| Ł. K. (2) | inne | uczestnik |
| M. K. (1) | inne | uczestnik |
| S. K. | inne | uczestnik |
| W. K. (2) | inne | uczestnik |
| M. K. (2) | inne | uczestnik |
| K. M. | inne | uczestnik |
| A. M. | inne | uczestnik |
| W. M. | inne | uczestnik |
| H. R. | inne | uczestnik |
| K. R. | inne | uczestnik |
| E. S. | inne | uczestnik |
Skład orzekający
Małgorzata Kończal
przewodniczący
Rafał Krawczyk
sędzia
Ludmiła Dulka- Twarogowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wznowienia postępowania i rozpatrywania zażaleń na postanowienia w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak szerszych rozważań prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące oddalenia zażalenia na postanowienie o odmowie wznowienia postępowania. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.