VIII Cz 551/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając je za niedopuszczalne z powodu braku podstaw prawnych do jego wniesienia oraz wniesienia po terminie.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Sąd uznał, że zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania nie podlega zaskarżeniu zażaleniem na podstawie przepisów k.p.c. Dodatkowo, sąd wskazał, że nawet gdyby zażalenie było dopuszczalne, zostało wniesione po terminie. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 12 lipca 2022 r., które odrzuciło skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem. Uczestnik zarzucał sądowi nieuwzględnienie braku reprezentacji i ciężkiej choroby skarżącego. Sąd Okręgowy, działając w innym składzie, stwierdził niedopuszczalność zażalenia. Powołując się na art. 394¹ § 1 i 1¹ k.p.c., sąd wskazał, że postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania nie mieści się w katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem. Podkreślono, że nawet gdyby przyjąć dopuszczalność zażalenia, zostało ono wniesione po terminie, gdyż skarżący odebrał odpis postanowienia z uzasadnieniem 19 lipca 2022 r., a zażalenie złożył 10 sierpnia 2022 r., przekraczając tygodniowy termin. W związku z tym, zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego sądu nie podlega zaskarżeniu zażaleniem na podstawie przepisów k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 394¹ § 1 i 1¹ k.p.c., wskazując, że postanowienie to nie mieści się w katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem, ani w postanowieniach z art. 394² k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 1 i 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na ściśle określone postanowienia sądu drugiej instancji, a postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania nie należy do tych kategorii.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394²
Kodeks postępowania cywilnego
Nie przewiduje zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa tygodniowy termin do wniesienia zażalenia.
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na stosowanie przepisów o zażaleniu do postępowania wpadkowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania nie jest zaskarżalne zażaleniem na podstawie art. 394¹ § 1 i 1¹ k.p.c. Zażalenie zostało wniesione po terminie określonym w art. 394 § 2 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Sąd nie uwzględnił braku reprezentacji i ciężkiej choroby skarżącego (argumentacja uczestnika w zażaleniu).
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego sądu nie należy do żadnej z tych kategorii zażalenie skarżącego zostało złożone po terminie do jego wniesienia
Skład orzekający
Małgorzata Kończal
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania oraz kwestie terminów w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd drugiej instancji odrzuca skargę o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem postanowień, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Cz 551/22 p-II POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca – Sędzia: Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 23września 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. S. z udziałem A. S. o podział majątku wspólnego na skutek zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt VIII Ca 484/22 p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu odrzucił skargę uczestnika o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt VIII Ca 1061/21 z uwagi na brak ustawowej podstawy wznowienia. Na wskazane postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania zażalenie złożył uczestnik postępowania zarzucając, że sąd nie uwzględnił braku reprezentacji i ciężkiej choroby skarżącego. Sąd Okręgowy w innym składzie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 394 1 § 1 i 1 1 k.p.c. , w brzmieniu nadanym ustawą z 2019 r. (ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. poz. 1469 z późn. zm.)., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną, postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia bądź w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego sądu nie należy do żadnej z tych kategorii (postanowienie SN z 23.07.2020 r., III CZ 18/20, LEX nr 3046278). Zażalenia na rozstrzygnięcie Sądu II instancji w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania nie przewiduje także art. 394 2 k.p.c. , w którym wskazano postanowienia podlegające zaskarżeniu zażaleniem do innego składu sądu drugiej instancji. Na marginesie wskazać należy, że nawet gdyby przyjąć – wbrew w/w stanowisku, że zażalenie takie w ogóle przysługuje, to zażalenie skarżącego zostało złożone po terminie do jego wniesienia. Odpis zaskarżonego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem skarżący odebrał bowiem 19 lipca 2022 r. (k. 20 akt), natomiast zażalenie zostało wniesione 10 sierpnia 2022 r., a zatem z uchybieniem tygodniowego terminu do jego złożenia ( art. 394 § 2 k.p.c. ). Mając na uwadze powyższe, zażalenie uczestnika podlegało odrzuceniu, jako niedopuszczalne ( art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z 397 § 3 k.p.c. ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI