VIII Cz 444/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyznaczenie kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej, uznając je za niedopuszczalne.
Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego, które odmówiło podjęcia zawieszonego postępowania i oddaliło wniosek o wyznaczenie kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie dotyczące kuratora jako niedopuszczalne, powołując się na brak podstaw prawnych do jego wniesienia w tym zakresie.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie powoda Ł. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu, które odmówiło podjęcia zawieszonego postępowania i oddaliło wniosek o wyznaczenie kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej I. M. Powód zarzucił naruszenie przepisów k.p.c. dotyczących podjęcia postępowania i ustanowienia kuratora. Sąd Okręgowy, rozpatrując zażalenie, uznał je za niedopuszczalne w części dotyczącej oddalenia wniosku o wyznaczenie kuratora. Powołując się na art. 394 § 1 k.p.c., wskazał, że zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje tylko na postanowienia enumeratywnie wymienione w tym przepisie lub kończące postępowanie. Postanowienie o oddaleniu wniosku o ustanowienie kuratora nie znajduje się w tym katalogu i nie kończy postępowania. W związku z tym, zażalenie w tej części zostało odrzucone na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyznaczenie kuratora dla strony nieznanej z miejsca pobytu nie jest dopuszczalne, jeśli postanowienie to nie kończy postępowania w sprawie i nie jest enumeratywnie wymienione w art. 394 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odwołał się do art. 394 § 1 k.p.c., który określa katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem. Postanowienie o oddaleniu wniosku o kuratora nie znajduje się w tym katalogu, a także nie kończy postępowania w sprawie, co czyni zażalenie niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Pozwana (w zakresie oddalenia wniosku o kuratora)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | powód |
| I. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Katalog postanowień sądu pierwszej instancji, na które przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji, jest zamknięty. Postanowienie o oddaleniu wniosku o wyznaczenie kuratora dla strony nieznanej z miejsca pobytu, jeśli nie kończy postępowania, nie jest objęte tym przepisem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 180 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 144 § § 1 – 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyznaczenie kuratora dla strony nieznanej z miejsca pobytu jest niedopuszczalne na podstawie art. 394 § 1 k.p.c., gdyż nie znajduje się w katalogu postanowień zaskarżalnych i nie kończy postępowania.
Odrzucone argumenty
Zarzuty powoda dotyczące naruszenia art. 180 § 1 w zw. z art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. (odmowa podjęcia zawieszonego postępowania) oraz art. 144 § 1-3 k.p.c. (oddalenie wniosku o wyznaczenie kuratora).
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie w części dotyczącej punktu 2 jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu. W katalogu tym nie wskazano postanowienia o oddaleniu wniosku o ustanowienie kuratora dla strony nieznanej z miejsca pobytu.
Skład orzekający
Małgorzata Kończal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności zażaleń w postępowaniu cywilnym, w szczególności w kontekście postanowień o ustanowieniu kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnego przepisu k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością zażalenia, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Cz 444/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia: Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 20 września 2021 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ł. K. przeciwko I. M. o zapłatę na skutek zażalenia powoda Ł. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 czerwca 2021 r. sygn. akt I C 2213/20 p o s t a n a w i a : 1. oddalić zażalenie na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1(pierwszym) zaskarżonego postanowienia; 2. odrzucić zażalenie na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2(drugim) zaskarżonego postanowienia. Uzasadnienie do punktu 2 postanowienia Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Toruniu odmówił podjęcia zawieszonego postępowania (pkt 1) oraz oddalił wniosek powoda o wyznaczenie kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej (pkt 2). Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód zaskarżając je w całości i zarzucając mu: - naruszenie art. 180 § 1 w zw. z art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. poprzez odmowę podjęcia zawieszonego postępowania, podczas gdy, z okoliczności sprawy wynika, że odpadły przesłanki do dalszego postępowania w sprawie; - naruszenie art. 144 § 1 – 3 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku powoda o wyznaczenie w sprawie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu, podczas gdy z okoliczności sprawy wynika, że zostały spełnione wszystkie przesłanki do ustanowienia kuratora dla pozwanej. Mając na względzie podniesione zarzuty, skarżący wniósł o zmianę w całości zaskarżonego postanowienia poprzez podjęcie postępowania w niniejszej sprawie oraz ustanowienie dla pozwanej kuratora do doręczeń w osobie pracownika Sądu Rejonowego w Toruniu; ewentualnie uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Ponadto, skarżący wniósł o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa w postępowaniu zażaleniowym, według norm przepisanych (zażalenie – k. 78 – 81 akt). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie w części dotyczącej punktu 2 jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 394 § 1 k.p.c. zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji, które kończą postępowanie w sprawie lub zostały enumeratywnie wymienione w powyższym przepisie. W katalogu tym nie wskazano postanowienia o oddaleniu wniosku o ustanowienie kuratora dla strony nieznanej z miejsca pobytu. Ponadto, zaskarżone postanowienie nie kończyło również postępowania w niniejszej sprawie. W konsekwencji, zażalenie na rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 zaskarżonego postanowienia było niedopuszczalne i w związku z tym podlegało odrzuceniu – o czym Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w pkt II orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI