VIII CZ 436/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie dłużniczki A.C. i jej małżonka S.C. na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu, które nadało klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przeciwko dłużnikowi A.C. również przeciwko jego małżonkowi S.C., z ograniczeniem odpowiedzialności do majątku wspólnego. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie A.C., powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 85/08), zgodnie z którą dłużnik nie jest uczestnikiem postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko jego małżonkowi. Zażalenie S.C. zostało oddalone. Sąd Okręgowy nie podzielił poglądu, że do postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi powinny mieć zastosowanie przepisy aktualne, jeśli klauzula przeciwko dłużnikowi została nadana pod rządami nowych przepisów. Przychylił się do stanowiska Sądu Najwyższego (III CZP 77/08), że jeżeli zobowiązanie powstało przed wejściem w życie ustawy nowelizującej Kodeks rodzinny i opiekuńczy (przed 20 stycznia 2005 r.), to do postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi stosuje się przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji. Ponieważ umowa o kartę kredytową, z której wynikało zobowiązanie, została zawarta przed tą datą, sąd uznał, że nie było wymogu uzyskania zgody małżonka na dokonanie czynności prawnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika w kontekście zmian legislacyjnych i daty powstania zobowiązania.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z 2004 r. oraz specyfiki postępowania klauzulowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dłużnik jest uczestnikiem postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko jego małżonkowi w trybie art. 787 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dłużnik nie jest uczestnikiem takiego postępowania.
Uzasadnienie
Postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi ma charakter dwustronny między wierzycielem a małżonkiem dłużnika. Nie ma podstaw do zastosowania art. 510 k.p.c. ani interwencji ubocznej.
Które przepisy (przed czy po nowelizacji z 2004 r.) stosuje się do postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi, gdy zobowiązanie powstało przed wejściem w życie nowelizacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stosuje się przepisy w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją.
Uzasadnienie
Cezurą zastosowania przepisów o postępowaniu klauzulowym w nowym brzmieniu jest data powstania zobowiązania jako roszczenia materialnoprawnego. Zastosowanie przepisów sprzed nowelizacji zapewnia ochronę praw nabytych wierzyciela i spójność przepisów materialnych z procesowymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) spółki akcyjnej w W. | spółka | wierzyciel |
| A. C. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
| S. C. | osoba_fizyczna | małżonek dłużniczki |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 787 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim, sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi, z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową. Przed nadaniem klauzuli sąd wysłucha małżonka dłużnika.
Pomocnicze
k.p.c. art. 760 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wysłuchanie małżonka może nastąpić także na piśmie.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów do postępowań klauzulowych.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 373 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw art. 5 § ust. 5 pkt 1 i 2, ust. 6
Reguluje stosowanie przepisów do skutków czynności prawnych i odpowiedzialności za zobowiązania powstałe przed wejściem w życie ustawy nowelizującej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dłużnik nie jest uczestnikiem postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi. • Do zobowiązań powstałych przed nowelizacją Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego stosuje się przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji, co oznacza brak wymogu zgody małżonka na czynność prawną.
Odrzucone argumenty
Do postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi powinny mieć zastosowanie przepisy aktualne, jeśli klauzula przeciwko dłużnikowi została nadana pod rządami nowych przepisów.
Godne uwagi sformułowania
dłużnik nie jest uczestnikiem postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko jego małżonkowi w trybie art. 787 k.p.c. • cezurą zastosowania przepisów o postępowaniu klauzulowym w brzemieniu obowiązującym od 20 stycznia 2005 r. jest data powstania zobowiązania. • ochronę praw nabytych wierzyciela, który nabywając roszczenie pod rządami starych przepisów, przewidujących mniej surowe niż obecnie reguły nadawania klauzuli przeciwko małżonkowi dłużnika, powinien mieć zapewnioną skuteczną realizację raz nadanego mu uprawnienia.
Skład orzekający
Katarzyna Borowy
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Maleszka
członek
Hanna Matuszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika w kontekście zmian legislacyjnych i daty powstania zobowiązania."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z 2004 r. oraz specyfiki postępowania klauzulowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z odpowiedzialnością majątkową małżonków i interpretacją przepisów przejściowych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i egzekucyjnego.
“Czy małżonek zawsze odpowiada za długi drugiego? Kluczowa interpretacja przepisów o klauzuli wykonalności.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.