VIII Cz 348/20

Sąd Okręgowy w ToruniuToruń2020-08-06
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
koszty procesuzażaleniepostanowienieuzasadnieniedopuszczalnośćkpc

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie o kosztach procesu, ponieważ zostało ono wniesione bez wcześniejszego wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Pozwana złożyła zażalenie na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Rejonowego, domagając się zwolnienia od kosztów. Sąd Okręgowy odrzucił jednak zażalenie jako niedopuszczalne. Uzasadniono to tym, że pozwana nie złożyła wcześniej wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, co jest warunkiem do skutecznego wniesienia zażalenia zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.

Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie pozwanej na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu. Pozwana domagała się zwolnienia od kosztów postępowania, argumentując, że nie jest w stanie zapłacić zasądzonej kwoty. Sąd Okręgowy postanowił jednak odrzucić zażalenie. Jako podstawę prawną wskazano przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące postanowień wydawanych na posiedzeniu niejawnym oraz terminów do wniesienia zażalenia. Sąd podkreślił, że zażalenie nie zostało poprzedzone złożeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia i jego doręczenia, co jest warunkiem otwierającym drogę do zaskarżenia postanowienia. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał zażalenie za niedopuszczalne i odrzucił je na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 394 § 2 k.p.c., termin do wniesienia zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli sąd odstąpił od uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia lub doręczenia postanowienia. Brak złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia uniemożliwia skuteczne zaskarżenie postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie zażalenia

Strona wygrywająca

Sąd Okręgowy

Strony

NazwaTypRola
(...)innepowód
M. B.innepozwana

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 394 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 357 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.

k.p.c. art. 373

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzuca pozew lub wniosek, jeżeli brak jest zwięzłości języka, lub gdy sprawa jest wadliwie napisana.

k.p.c. art. 397 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Do zażaleń na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniach na postanowienia w postępowaniu zwyczajnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie zostało wniesione bez wcześniejszego wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Brak wniosku o uzasadnienie uniemożliwia skuteczne zaskarżenie postanowienia.

Godne uwagi sformułowania

Zażalenie pozwanej nie zostało poprzedzone złożeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia i jego doręczenia, która to czynność otwiera dopiero drogę do zaskarżenia postanowienia

Skład orzekający

Małgorzata Kończal

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń i wymogi formalne dotyczące uzasadnienia orzeczeń."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o uzasadnienie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie dotyczy szerokiego grona odbiorców.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Cz 348/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2020r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w G. przeciwko M. B. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na rozstrzygniecie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 17 lipca 2020 r. sygn. akt XC 514/20 postanawia: odrzucić zażalenie pozwanej . UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 lipca 2020 r. w punkcie II Sąd Rejonowy w Toruniu orzekł o kosztach procesu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła pozwana domagając się zwolnienia jej od kosztów postępowania, gdyż nie jest w stanie zapłacić całej zasądzonej kwoty. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 357 § 2 1 postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Zaś przepis art. 394 § 2 k.p.c. stanowi, iż termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. Zażalenie pozwanej nie zostało poprzedzone złożeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia i jego doręczenia, która to czynność otwiera dopiero drogę do zaskarżenia postanowienia ( art. 394 § 2 k.p.c. ) Z tych powodów, Sąd Okręgowy odrzucił zażalenia jako niedopuszczalne na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. /

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI