VIII Cz 345/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda, potwierdzając odrzucenie pozwu przeciwko Zakładowi Karnemu z powodu braku zdolności sądowej tej instytucji.
Powód S. P. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Zakładowi Karnemu nr (...) w G. Sąd Rejonowy w Grudziądzu odrzucił pozew, uznając, że Zakład Karny nie posiada zdolności sądowej. Powód złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając zażalenie, oddalił je, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji co do braku zdolności sądowej pozwanego.
Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę wniesionego przez S. P. przeciwko Zakładowi Karnemu nr (...) w G. Sąd Rejonowy w Grudziądzu odrzucił pozew, ponieważ uznał, że pozwany Zakład Karny nie posiada zdolności sądowej, co jest przesłanką do odrzucenia pozwu zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego. Powód złożył zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia. Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym, oddalił je. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił brak zdolności sądowej Zakładu Karnego i prawidłowo zastosował przepis o odrzuceniu pozwu. Powód w zażaleniu nie przedstawił żadnych argumentów podważających to stanowisko, w związku z czym Sąd Okręgowy orzekł o oddaleniu zażalenia na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 zdanie pierwsze kpc.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Zakład Karny nr (...) w G. nie posiada zdolności sądowej.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił brak zdolności sądowej pozwanego Zakładu Karnego. Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 kpc, w przypadku braku zdolności sądowej strony, pozew podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Zakład Karny nr (...) w G. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku braku zdolności sądowej strony, pozew podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakład Karny nr (...) w G. nie posiada zdolności sądowej. Brak zdolności sądowej strony jest podstawą do odrzucenia pozwu na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 kpc.
Godne uwagi sformułowania
Zakład Karny nr (...) w G. nie posiada zdolności sądowej.
Skład orzekający
Rafał Krawczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Hanna Matuszewska
sędzia
Ilona Dąbek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku zdolności sądowej zakładu karnego i konsekwencji procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zdolności sądowej instytucji państwowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowej kwestii zdolności sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt: VIII Cz 345/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Krawczyk (spr.) Sędziowie: SO Hanna Matuszewska, SO Ilona Dąbek po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. P. przeciwko Zakładowi Karnemu nr (...) w G. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 15 listopada 2012 r. sygn. akt I C 1884/12 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 listopada 2012 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu w sprawie z powództwa S. P. przeciwko Zakładowi Karnemu nr (...) w G. o zapłatę odrzucił pozew, wskazując, że Zakład Karny nr (...) w G. nie posiada zdolności sądowej. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód. Z treści jego pisma należy wnioskować, że zaskarżył je w całości i wniósł o jego uchylenie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że Zakład Karny nr (...) w G. nie posiada zdolności sądowej, zaś z treści art. 199 § 1 pkt 3 kpc wynika, że w razie, gdy jedna ze stron nie ma zdolności sądowej, pozew podlega odrzuceniu. Skarżący w zażaleniu nie przedstawił żadnych argumentów, które przemawiałyby za przyjęciem odmiennego stanowiska, a w konsekwencji za modyfikacją zaskarżonego rozstrzygnięcia. W związku z powyższym Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 zdanie pierwsze kpc .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI