VIII Cz 345/13

Sąd Okręgowy w ToruniuToruń2013-06-21
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
zdolność sądowaodrzucenie pozwuzażaleniepostępowanie cywilnezakład karny

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda, potwierdzając odrzucenie pozwu przeciwko Zakładowi Karnemu z powodu braku zdolności sądowej tej instytucji.

Powód S. P. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Zakładowi Karnemu nr (...) w G. Sąd Rejonowy w Grudziądzu odrzucił pozew, uznając, że Zakład Karny nie posiada zdolności sądowej. Powód złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając zażalenie, oddalił je, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji co do braku zdolności sądowej pozwanego.

Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę wniesionego przez S. P. przeciwko Zakładowi Karnemu nr (...) w G. Sąd Rejonowy w Grudziądzu odrzucił pozew, ponieważ uznał, że pozwany Zakład Karny nie posiada zdolności sądowej, co jest przesłanką do odrzucenia pozwu zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego. Powód złożył zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia. Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym, oddalił je. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił brak zdolności sądowej Zakładu Karnego i prawidłowo zastosował przepis o odrzuceniu pozwu. Powód w zażaleniu nie przedstawił żadnych argumentów podważających to stanowisko, w związku z czym Sąd Okręgowy orzekł o oddaleniu zażalenia na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 zdanie pierwsze kpc.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, Zakład Karny nr (...) w G. nie posiada zdolności sądowej.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił brak zdolności sądowej pozwanego Zakładu Karnego. Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 kpc, w przypadku braku zdolności sądowej strony, pozew podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić zażalenie

Strona wygrywająca

Sąd Rejonowy w Grudziądzu

Strony

NazwaTypRola
S. P.osoba_fizycznapowód
Zakład Karny nr (...) w G.instytucjapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

W przypadku braku zdolności sądowej strony, pozew podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2 zdanie pierwsze

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zakład Karny nr (...) w G. nie posiada zdolności sądowej. Brak zdolności sądowej strony jest podstawą do odrzucenia pozwu na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 kpc.

Godne uwagi sformułowania

Zakład Karny nr (...) w G. nie posiada zdolności sądowej.

Skład orzekający

Rafał Krawczyk

przewodniczący-sprawozdawca

Hanna Matuszewska

sędzia

Ilona Dąbek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku zdolności sądowej zakładu karnego i konsekwencji procesowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zdolności sądowej instytucji państwowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowej kwestii zdolności sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt: VIII Cz 345/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Krawczyk (spr.) Sędziowie: SO Hanna Matuszewska, SO Ilona Dąbek po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. P. przeciwko Zakładowi Karnemu nr (...) w G. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 15 listopada 2012 r. sygn. akt I C 1884/12 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 listopada 2012 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu w sprawie z powództwa S. P. przeciwko Zakładowi Karnemu nr (...) w G. o zapłatę odrzucił pozew, wskazując, że Zakład Karny nr (...) w G. nie posiada zdolności sądowej. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód. Z treści jego pisma należy wnioskować, że zaskarżył je w całości i wniósł o jego uchylenie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że Zakład Karny nr (...) w G. nie posiada zdolności sądowej, zaś z treści art. 199 § 1 pkt 3 kpc wynika, że w razie, gdy jedna ze stron nie ma zdolności sądowej, pozew podlega odrzuceniu. Skarżący w zażaleniu nie przedstawił żadnych argumentów, które przemawiałyby za przyjęciem odmiennego stanowiska, a w konsekwencji za modyfikacją zaskarżonego rozstrzygnięcia. W związku z powyższym Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 zdanie pierwsze kpc .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI