VIII Cz 315/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi dłużnika W. B. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Grudziądzu, polegającą na zajęciu wynagrodzenia z umowy zlecenia. Sąd Rejonowy w Grudziądzu postanowieniem z dnia 29 lutego 2016 r. odrzucił skargę dłużnika jako wniesioną po terminie, jednakże na podstawie art. 759 § 2 k.p.c. nakazał komornikowi dokonywanie potrąceń z wynagrodzenia dłużnika z zastosowaniem przepisów o ochronie wynagrodzenia (art. 87 i 87¹ k.p.). Sąd Rejonowy uznał, że zajęcie całości wynagrodzenia pozbawia dłużnika środków do utrzymania, co uzasadnia zastosowanie art. 833 § 2 k.p.c. Dłużnik złożył zażalenie, zarzucając błędne uznanie skargi za wniesioną po terminie. Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając zażalenie, uznał, że skarga została wniesiona po terminie, jednakże podzielił stanowisko Sądu Najwyższego (uchwała III CZP 11/12), zgodnie z którym sąd nie odrzuca skargi, jeżeli stwierdzi, że istnieją podstawy do podjęcia czynności nadzorczych na podstawie art. 759 § 2 k.p.c. W związku z tym Sąd Okręgowy uchylił punkt postanowienia Sądu Rejonowego o odrzuceniu skargi, a zażalenie oddalił w pozostałym zakresie, uznając zarządzenie komornika za uzasadnione. Sąd odwoławczy odniósł się również do planowanej nowelizacji k.p.c. (art. 767³ k.p.c.), która ma wyeliminować rozbieżności interpretacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 767³ k.p.c. w kontekście art. 759 § 2 k.p.c. oraz ochrona wynagrodzenia dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga na czynność komornika jest wniesiona po terminie, ale istnieją podstawy do podjęcia czynności nadzorczych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na czynność komornika wniesiona po terminie powinna zostać odrzucona, jeśli istnieją podstawy do podjęcia czynności nadzorczych na podstawie art. 759 § 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie powinna zostać odrzucona, jeśli sąd stwierdzi, że istnieją podstawy do podjęcia czynności nadzorczych na podstawie art. 759 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na uchwale Sądu Najwyższego (III CZP 11/12), która interpretuje art. 767³ k.p.c. w sposób wskazujący, że podjęcie czynności nadzorczych na podstawie art. 759 § 2 k.p.c. wyłącza konieczność odrębnego odrzucania skargi.
Czy zajęcie całości wynagrodzenia z umowy zlecenia, które jest jedynym źródłem dochodu dłużnika, jest dopuszczalne w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zajęcie całości wynagrodzenia pozbawia dłużnika środków niezbędnych do utrzymania i w takich przypadkach należy ograniczyć egzekucję.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy, a następnie Sąd Okręgowy, zastosował art. 833 § 2 k.p.c. w zw. z art. 87 i 87¹ k.p., nakazując ograniczenie egzekucji i potrąceń z wynagrodzenia dłużnika, aby zapewnić mu środki do utrzymania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. Sp. komandytowa w Ś. | spółka | wnioskodawca |
| (...) spółki akcyjnej w W. | spółka | wnioskodawca |
| W. B. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Grudziądzu Tomasz Szymandera | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 759 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do podjęcia czynności nadzorczych przez sąd w celu zapewnienia prawidłowego przebiegu egzekucji, w tym ograniczenia egzekucji.
k.p.c. art. 833 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje ograniczenie egzekucji z wierzytelności powtarzających się, w tym wynagrodzenia, aby zapewnić dłużnikowi środki do utrzymania.
k.p.c. art. 767 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący odrzucenie skargi wniesionej po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalnej, z wyjątkiem sytuacji, gdy zachodzą podstawy do podjęcia czynności na podstawie art. 759 § 2.
Pomocnicze
k.p.c. art. 759 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 87
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 767 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p. art. 87
Kodeks pracy
k.p. art. 87 § 1
Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie podstaw do podjęcia czynności nadzorczych na podstawie art. 759 § 2 k.p.c. uzasadnia uwzględnienie skargi dłużnika w ramach postępowania nadzorczego, nawet jeśli została wniesiona po terminie. • Zajęcie całości wynagrodzenia z umowy zlecenia, które stanowi jedyne źródło dochodu dłużnika, pozbawia go środków niezbędnych do utrzymania, co uzasadnia ograniczenie egzekucji na podstawie art. 833 § 2 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Skarga dłużnika została wniesiona po terminie przewidzianym w art. 767 § 4 k.p.c. i powinna zostać odrzucona.
Godne uwagi sformułowania
zajęcie całości wynagrodzenia dłużnika pozbawia go całkowicie środków niezbędnych do utrzymania • za przyjętym poglądem przemawiają wyniki wykładni gramatycznej przepisu art. 767 3 k.p.c. • zdanie podrzędne wprowadza wyjątek od zasady ustanowionej w zdaniu nadrzędnym
Skład orzekający
Marek Lewandowski
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Borowy
sędzia
Marek Paczkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 767³ k.p.c. w kontekście art. 759 § 2 k.p.c. oraz ochrona wynagrodzenia dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga na czynność komornika jest wniesiona po terminie, ale istnieją podstawy do podjęcia czynności nadzorczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą możliwości uwzględnienia skargi na czynność komornika mimo przekroczenia terminu, jeśli istnieją podstawy do nadzoru sądu. Pokazuje też, jak sąd chroni podstawowe potrzeby dłużnika.
“Przekroczyłeś termin na skargę na komornika? Sąd może Cię jeszcze uratować!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.