VIII Cz 288/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie dłużniczki B. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu, które oddaliło skargę dłużnika M. Z. na czynności Komornika Sądowego. Skarga dotyczyła zastosowania niewspółmiernie uciążliwego sposobu egzekucji w postaci egzekucji z ograniczonego prawa rzeczowego – spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, mimo dokonywania przez dłużnika dobrowolnych wpłat. Sąd Rejonowy oddalił skargę, uznając, że zasada współmierności egzekucji (art. 799 § 1 kpc) jest skierowana do wierzyciela, a dłużnik może żądać zawieszenia egzekucji z części majątku tylko wtedy, gdy inny jego składnik oczywiście wystarcza na zaspokojenie wierzyciela, czego dłużnik nie wykazał. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że postępowanie egzekucyjne z nieruchomości zostało już umorzone we wszystkich wskazanych sprawach (Km 2796/09, Km 4573/11, Km 1371/09, Km 2466/12) prawomocnymi postanowieniami. W związku z tym, że egzekucja z nieruchomości, która była przedmiotem skargi, już się nie toczy, nie było podstaw do uwzględnienia zażalenia, skargi ani do zawieszenia postępowania. Rozstrzygnięcie o kosztach zostało oparte na art. 770 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 799 § 2 kpc w kontekście egzekucji z praw rzeczowych oraz umorzenia postępowania egzekucyjnego jako podstawy do oddalenia zażalenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia egzekucji z nieruchomości, co czyni część zarzutów nieaktualnymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy egzekucja z ograniczonego prawa rzeczowego (spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu) jest sposobem nadmiernie uciążliwym dla dłużnika, który dokonuje dobrowolnych wpłat na poczet zadłużenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, egzekucja z ograniczonego prawa rzeczowego nie jest nadmiernie uciążliwa w sytuacji, gdy dłużnik nie wykazał, że inny składnik jego majątku wystarcza na zaspokojenie wierzyciela, a dobrowolne wpłaty nie zapewniają pełnego zaspokojenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zasada współmierności egzekucji (art. 799 § 1 kpc) jest skierowana do wierzyciela, a dłużnik nie ma uprawnienia do żądania prowadzenia egzekucji w najmniej uciążliwy sposób. Dłużnik może żądać zawieszenia egzekucji z części majątku tylko wtedy, gdy inny składnik majątku oczywiście wystarcza na zaspokojenie wierzyciela, a dłużnik nie wykazał takiego składnika. Potencjalny dochód z działalności gospodarczej nie jest traktowany jako część majątku w rozumieniu art. 799 § 2 kpc.
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania egzekucyjnego w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne z nieruchomości zostało już umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie ma podstaw do zawieszenia postępowania egzekucyjnego, jeśli egzekucja z nieruchomości, która była przedmiotem skargi, została już prawomocnie umorzona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że postępowanie egzekucyjne z nieruchomości zostało umorzone we wszystkich wskazanych sprawach postanowieniami prawomocnymi. W związku z tym, że egzekucja z nieruchomości już się nie toczy, nie można jej zawiesić, co czyni zażalenie w tej części nieuzasadnionym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) S.A. w W. | spółka | wierzyciel |
| (...) spółka z o.o. w W. | spółka | wierzyciel |
| (...) Towarzystwo Ubezpieczeń (...) S.A. w S. | spółka | wierzyciel |
| (...) S.A. we W. | spółka | wierzyciel |
| M. Z. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| B. Z. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Toruniu Romuald Czaplewski | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 799 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis nakazujący stosowanie najmniej uciążliwego sposobu egzekucji jest skierowany do wierzyciela i stanowi wyraz zasady współmierności. Dłużnik nie ma uprawnienia do żądania prowadzenia egzekucji w taki sposób.
k.p.c. art. 799 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać zawieszenia egzekucji z części majątku, jeżeli egzekucja z innej części majątku oczywiście wystarcza na zaspokojenie wierzyciela. Dłużnik musi wskazać taki składnik majątku i udowodnić jego wartość.
Pomocnicze
k.p.c. art. 821
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego w związku ze złożoną skargą.
k.p.c. art. 759 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy braku podstaw do podjęcia czynności przez komornika.
k.p.c. art. 316
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd orzeka według stanu istniejącego w dacie wydawania orzeczenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji w postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów k.p.c. do innych postępowań.
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Egzekucja z nieruchomości została umorzona we wszystkich wskazanych sprawach, co czyni zarzuty dłużniczki nieaktualnymi. • Potencjalny dochód z działalności gospodarczej nie stanowi części majątku w rozumieniu art. 799 § 2 kpc, z której dłużnik mógłby żądać zawieszenia egzekucji z innej części majątku. • Dłużnik nie wykazał, że inny składnik jego majątku wystarcza na zaspokojenie wierzycieli.
Odrzucone argumenty
Egzekucja z ograniczonego prawa rzeczowego była nadmiernie uciążliwa w sytuacji dobrowolnych wpłat. • Istniały podstawy do zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
nie można bowiem zawiesić egzekucji z nieruchomości skoro została zakończona • potencjalny dochód z działalności gospodarczej nie stanowi części majątku, o jakiej mowa w art. 799 § 2 kpc
Skład orzekający
Katarzyna Borowy
przewodniczący-sprawozdawca
Hanna Matuszewska
sędzia
Jadwiga Siedlaczek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 799 § 2 kpc w kontekście egzekucji z praw rzeczowych oraz umorzenia postępowania egzekucyjnego jako podstawy do oddalenia zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia egzekucji z nieruchomości, co czyni część zarzutów nieaktualnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących współmierności egzekucji i zawieszenia postępowania, a także znaczenie aktualności stanu faktycznego w momencie orzekania.
“Egzekucja umorzona, zażalenie oddalone – dlaczego stan faktyczny jest kluczowy w postępowaniu egzekucyjnym?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.